Dong sagen

[bananas 14]

Skandalerne ruller, forargelsen flyder over ekstemt høje lønninger. De lader til at man i Dong har "indkøbt" nogen Corporate Finance folk, fra London eller lign.. Jeg er sådan set ikke overrasket over at den slags folk skal have tårnhøje lønninger. I finansbranchen er den lille sub-branche kendt for at være de mest blodsugende, skruppelløse, grådige, sultne og ekstremt hårdtarbejdende i noget nær døgndrift. Det jeg ikke fatter er hvad pokker de folk skulle i Dong?? DONG er jo defacto et monopol. Jeg kan ikke se at den slags folk kan hjælpe med at levere billigere el?? Jeg stødte på følgende fantastiske kommentar fra en kommentator på Ekstrabladet.dk: Jeg synes DONG er godt firma som har fornuftige lønninger og producerer el til rimelige priser. De er et godt eksempel på et firma som kun vil deres kunder det bedste. De er også meget forstående overfor kunderne i deres kundeservice når man kontakter dem over telefonen. Det skal lige siges at jeg har drukket af natpotten og slået hovedet adskillige gange inden jeg skrev dette indlæg.

[Kvalm 13]

Da DONG har et pengeflow på 142.000.000 DKK om dagen / 365 dage om året, er der måske særdeles god grund til at ansætte nogle økonomifolk, der ved lidt om sagerne...

[Rikke Rost 11]

Lidt over halvdelen af hvad min kone handler i netto for om ugen..... :D

[MunterHyrde 10]

De har brugt folk fra corporate finance fordi de har været ude og købe andre virksomheder op. Den slags foregår altid på den måde. Husk desuden det gode slogan: "If you pay bananas you'll get monkeys" :-)

[bananas 14]

Deres corporate finance folk har sikkert lavet alle virksomhedsopkøbene helt perfekt. Men har DONG's slutkunder i det hele taget har nogen nytte af at de opkøber virksomheder?? Umiddelbart kan jeg ikke lade være med at få den tænke at corporate finance folk kun er vant til at lave virksomhedshandler, men aldrig har været ansvarlige for hvordan de gik bagefter. Det lader til at nogen har glemt at vurdere om de ting de købte op reelt var gode investeringer. Mange af DONG's "investeringer" ligner mere propagandaprojekter og pengespild.

[Rikke Rost 11]

De skal jo helst ikke betale for meget i skat....så køber man et underskud for at kunne trække det fra.... :D

[bananas 14]

Nu er der endeligt nogen journalister som har gravet i hvor mange milliarder disse højt betalte eksperter har formøblet med deres "investeringer": http://epn.dk/brancher/energi/article2727098.ece Godt man ikke betaler sin el i Danmark. Jeg skal dog ikke kunne sige om de svenske Vattenfall m.v. har nogen "specialister", som er mindst lige så "dygtige"!

[Kvalm 13]

Nu er der endeligt nogen journalister som har gravet i hvor mange milliarder disse højt betalte eksperter har formøblet med deres "investeringer": http://epn.dk/brancher/energi/article2727098.ece

Det er overraskende, at netop du har så "objektiv" en tilgang til denne sag. Enhver idiot ved jo, at hvor der handles, der spildes :) Den seriøse journalist havde jo ikke kun taget udgangspunkt i skæverterne, men ikke mindst vurderet dem ift. det modsatte "Better Place" f.eks. behøver ikke at ha været et engagement, der blev igangssat på grund af muligheden for en stor fortjeneste. Der ka ha været en RÆKKE andre grude for netop dét projekt - markedsføringsværdi, med på beatet, you name it...