Tvivl om uddannelses retning - hvilken ville DU vælge?

[Marraffay 10]

Jeg er så heldig at jeg står med et luksus problem for tiden. Jeg er netop blevet optaget på 2 forskellige uddannelser. Det drejer sig om Produktionsingeniør på IHK i Ballerup (3 år) og en kandidat overbygning i software development and tecnology på IT universitetet i KBH. Da de begge er fuldtidsstudier skal jeg jo fravælge en af dem. Eftersom jeg de sidste 10 år med kombineret arbejde og studie, ikke rigtig føler jeg har bevæget mig opad karriere stigen, er jeg denne gang ekstrem opmærksom på ikke kun at vælge efter interesse, men også at vælge uddannelse efter hvor jobmulighederne er gode og sikre. Derfor er jeg i tvivl om et par ting. 1. Hvordan spiller den her nye uddannelse samt 6-7 års arbejdserfaring sammen med min BA i International Management når jeg engang er færdig uddannet? 2. Hvor er jobmulighederne/lønnen/sikre fremtidsudsigter umiddelbart størst efter endt uddannelse? 3. Hvilken en er mest spændende? Ved godt det er et personligt spørgsmål, men umiddelbart tænker jeg ingeniøren, da denne forekommer mig også mere bred, altså forstået på den måde, at en ingeniør kan varetage mange slags opgaver, hvorimod en IT ekspert ofte ender inden for IT. Hvis der er nogen herinde med en baggrund som ovenfor vil jeg med kyshånd tage imod jeres argumenter, både for og imod. Andre er selvfølgelig også velkommen til at ytre deres holdning :) På forhånd tak!

[Markowitch 12]

Du kunne måske få fat i studievejlederne på ITU og IHK og spørge dem? Og måske er der også en informationsdag? Har du et par links til uddannelserne?

[Marraffay 10]

Hejsa, Jeg har snakket med studievejlederen på ITU og skal snakke med IHK imorgen. Men sagen er jo, at studievejlederen er jo ansat på den pågældende institution og derfor snakker varmt om deres egen uddannelse. Så da jeg for lang tid siden snakkede med IHK var jeg sikker på at det var den vej jeg ville. Da jeg snakkede med ITU sidste uge blev jeg overbevist om at det er det jeg skal. Imorgen skifter jeg sikkert mening igen! :) Derfor tænkte jeg det ville være rart med lidt feedback herinde fra, da jeg er sikker på at der er en masse kloge hoveder der har nogen gode inputs! IHK : http://ihk.dk/uddannelse/udd/produktion/produktion#job ITU: http://itu.dk/da/Uddannelser/Kandidatuddannelsen/Softwareudvikling-og-teknologi --> Development Technology

[Gustaf 10]

Hejsa, Derfor tænkte jeg det ville være rart med lidt feedback herinde fra, da jeg er sikker på at der er en masse kloge hoveder der har nogen gode inputs!

Går selv på ITU og det er fordi jeg selv fik det anbefalet. Har ikke fortrudt det og det ligger mere centralt i forhold til IHK, selvom det er 2 forskellige typer uddannelser (der nok minder om hinanden på forskellige måder). Jeg kan dog lige tilføje, at jeg blev anbefalet at starte på ITU af 2 forskellige personer som ikke kender hinanden og som begge kender mig. Så det kan være at, hvis man er mere mig er ITU bare sagen, men hvis man er mere dig så er IHK sagen. Tror niveauet er det samme begge steder og det tror jeg også prisen er. :o Tag ITU!

[Markowitch 12]

Tag ITU!

Jeg hælder selv i retning af Gustavs råd, men jeg har også en bias mod it-teknologi! Som jeg ser det, er det et meget internationalt orienteret fagområde, hvor man virkelig kan blive geografisk uafhængig. Dvs. man kan arbejde over det meste af verdenen med en IT-uddannelse. Derudover er der ikke så mange i Danmark som tager de tunge IT-uddannelser, så der er nogle gange mangel på folk. Med IT i bagagen kan man arbejde inden for stort set alle fagområder. Hvis man også har en kreativ gnist og ikke er bange for at holde salgstaler til sine chefer/kunder, så er det også muligt at udforme sine egne arbejdsopgaver. Det er vigtigt ikke at se IT alene, men at også knytte det til en dyb forståelse af det arbejdsområde man bevæger sig inden for. Når de to ting mødes, så kan der ske ting og sager. :) Jeg læste lidt om produktionsingeniøren. Ikke for at være snobbet, men hvis en studentereksamen er adgangskrav, er det så ikke bedre at bruge tiden på ITU og få en kandidatgrad ( det er vel en M.Sc.?)

[bananas 14]

Jeg læste lidt om produktionsingeniøren. Ikke for at være snobbet, men hvis en studentereksamen er adgangskrav, er det så ikke bedre at bruge tiden på ITU og få en kandidatgrad ( det er vel en M.Sc.?)

Begge uddannelser lyder ret fornuftige Men jeg tænker det samme som Markowitch. Hvis der engang i fremtiden sidder en Human Resource bimbo og skal lave en screening process med hensyn til ansøgere eller lign. så fatter hun godt forskellen i titlerne "Master" og "Bachelor", men resten af indholdet fatter hun ikke. I sidste ende kommer det dog også an på, hvad man finder mest interessant. Det mest interessante vil man brænde mere for og dermed blive bedre til det. Jo bedre man er til det man laver jo nemmere er det at få job og avancere i det. (så længe vi lige udelukker nogen af de mest uanvendelige uddannelser).

[Marraffay 10]

I har alle været til en stor hjælp! Tusind tak for jeres respons, og jeg kan sagtens følge jer i jeres argumenter. Og selvfølgelig skal man vælge ud fra interesse, og min interesse ligger nok i ingeniøren først og fremmest og især da jeg ikke helt ved hvad software linjen på ITU går ud på. Altså, det lyder spændende, og IT er da også min interesse, men hvordan det kommer til udtryk i en arbejdsstilling ved jeg ikke så meget om. Sidder man kun alene foran sin PC, eller er det meget gruppearbejde og tegninger og ideer på tavlen? Problemet med ingeniøren er "bare" at adgangskravene er en gymnasial uddannelse og at den tager 3½ år i forhold til 2 på ITU! Og så er jeg 34 år efter endt uddannelse, dog med 2 Bachelor grader. Og giver det virkelig ekstra i jobtilbuddene og lønningsposen i forhold til en grøn nyuddannet ingeniør? Puha... Decisions decisions decisions...!

[Marraffay 10]

Puha, er stadig i tvivl. Efter at have hældt mere til ITU end til IHK er jeg nu pludselig kommet i tvivl igen. Den retning jeg er optaget på hedder Software Engineering and Development Technology. Og på den linie, er der 2 retninger. Software Engineering (for dem med tidigere IT erfaring/uddannelse) og Development Technology (for dem med ingen eller lidt erfaring/uddannelse). Jeg er blevet optaget på det sidstnævnte, altså Development Technology. Af mulige jobtitler efter endt uddannelse nævner ITU følgende stillinger: Systemudvikler Programmør It-arkitekt Softwareingeniør Kvalitetsingeniør It-strategisk konsulent Projektchef Systemkonsulent i bredere forstand http://itu.dk/da/Uddannelser/Kandidatuddannelsen/Softwareudvikling-og-teknologi Men efter at have snakket med et par udvikler venner, er jeg blevet lidt i tvivl. For hvorfor skal en fremtidig arbejdsgiver ansætte en "blød" udvikler i forhold til en "hård", altså Software Engineering vs. Development Technology? Jeg ved det ikke, kan I se fordelene ved Development Technology fremfor Software Engineering? Er klar over jeg kan tilrettelægge mit studie, så jeg kan læse flere "hårde" eller "bløde" fag som valgfag. Men som udgangspunkt, bliver jeg jo ikke færdiguddannet som specialist inden for noget som helst, og det er jo det arbejdsgivere helst gerne vil have, ikke?