hansi1 10 Anmeld indhold Skrevet April 7, 2011 Er det lovligt i SE eller ej? Citér Del dette indlæg Link til indlæg Del på andre sites
Gio 23 Anmeld indhold Besvaret April 7, 2011 Du mener vel peberspray? Det kræver en våbentilladelse. Citér Del dette indlæg Link til indlæg Del på andre sites
EBL 11 Anmeld indhold Besvaret April 11, 2011 Skunkspray er derimod lovligt, ligesom hårlak, og effekten er nogenlunde den samme: Citér Del dette indlæg Link til indlæg Del på andre sites
larscph 18 Anmeld indhold Besvaret April 11, 2011 Er det også lovligt at sprøjte i ansigtet på en angriber - eller risikerer man straf for at gøre det selv om det er i nødværge/selvforsvar? Citér Del dette indlæg Link til indlæg Del på andre sites
EBL 11 Anmeld indhold Besvaret April 11, 2011 Er det også lovligt at sprøjte i ansigtet på en angriber - eller risikerer man straf for at gøre det selv om det er i nødværge/selvforsvar? I svensk nödvärnsrätt (nødværgeret) kan det groft forenklet siges, at følgende tre forhold skal gøre sig gældende for at din nødværge (i dette tilfælde anvendelsen af våben) kan anses som berettiget og passende: 1) Der skal foreligge et angreb 2) Det skal være aktuelt 3) Forsvaret skal være nødvendigt Man må altså "inte använda mer än nöden kräver". Loven siger også at din magtanvendelse ikke må være "uppenbart oförsvarligt". Uden at vide det vil jeg gætte på at du får svært for at argumenterer for nødværge ved brug af en skunkspray, hvis ikke angriberen også har våben eller at du på anden måde er mere eller anderledes truet end ved en normal næve slåskamp. Kilde: Brottsbalken, kap. 24, §1-9 og Polislagen § 10 Citér Del dette indlæg Link til indlæg Del på andre sites
skallstorp 11 Anmeld indhold Besvaret April 11, 2011 Tåregas i Skivarp I svensk nödvärnsrätt (nødværgeret) kan det groft forenklet siges, at følgende tre forhold skal gøre sig gældende for at din nødværge (i dette tilfælde anvendelsen af våben) kan anses som berettiget og passende: 1) Der skal foreligge et angreb 2) Det skal være aktuelt 3) Forsvaret skal være nødvendigt Man må altså "inte använda mer än nöden kräver". Loven siger også at din magtanvendelse ikke må være "uppenbart oförsvarligt". Uden at vide det vil jeg gætte på at du får svært for at argumenterer for nødværge ved brug af en skunkspray, hvis ikke angriberen også har våben eller at du på anden måde er mere eller anderledes truet end ved en normal næve slåskamp. Kilde: Brottsbalken, kap. 24, §1-9 og Polislagen § 10 http://www.ystadsallehanda.se/skurup/skivarp/article1439404/Forvirrad-kvinna-med-targas-patraffades.html Citér Del dette indlæg Link til indlæg Del på andre sites
EBL 11 Anmeld indhold Besvaret April 12, 2011 http://www.ystadsallehanda.se/skurup/skivarp/article1439404/Forvirrad-kvinna-med-targas-patraffades.html Ja hun får formentlig en bøde på 3000 kr den kære Skurup kvinde og en plettet straffeattest, men nu overtrådte hun jo også våbenloven. Hun skulle have haft en skunkspray istedet. Citér Del dette indlæg Link til indlæg Del på andre sites
larsk 14 Anmeld indhold Besvaret April 12, 2011 Skunkspray er derimod lovligt' date= ligesom hårlak, og effekten er nogenlunde den samme: Er den også lovlig i DK? Tænker f.eks. man giver hustruen sådan en, og hun pendler med den. Skulle jo nødig ende i en sag om våbensmugling Citér Del dette indlæg Link til indlæg Del på andre sites