Valg 2011 DK: Hvem ligger din stemme hos?

[dannemare 21]

Jovist, de fleste af os kommer jo rent faktisk ikke til at kunne afgive en stemme på selve dagen, men hvordan ser du helst den kommende regering? Rød? Blå? Ved ikke?

[Pede 10]

Same/same IMO.

[dannemare 21]

Same/same IMO.

Ja, Blå = Halvrød, desværre.

[Menace 10]

Jeg har stemt "ved ikke" da jeg hverken vil stemme på den ene eller anden blok der er nu. Jeg så gerne SF, DF, Radikale venstre og LA gik sammen om at danne regering... kunne være interessant

[larsk 14]

Jovist' date=' de fleste af os kommer jo rent faktisk ikke til at kunne afgive en stemme på selve dagen, men hvordan ser du helst den kommende regering? Rød? Blå? Ved ikke?[/quote'] Det mest skræmmende er vel, at når man skærer ind til benet, så vil rød blok komme ud af krisen ved at vækste den offentlige sektor?

[sup3rior 22]

Det mest skræmmende er vel' date=' at når man skærer ind til benet, så vil rød blok komme ud af krisen ved at vækste den offentlige sektor?[/quote'] Det er det som jeg ikke forstår folk ikke fatter... "Hey vi er på røven i staten DK... Hmmmm, hvad gør en klog... JO NU VED JEG DET, lad os bruge (låne) en masse penge så vi kan bibeholde det offentlige system som det er i nogle år endnu..." Det er så kortsigtet tankegang... Men det er jo også kendetegnet ved politikerne idag, de tænker ikke længere end næste valg - og da Helle Thorning alligevel ikke stiller op længere om en 10-15 år, så skidt da med at DK til den tid er gået statsbankerot...

[RS6 10]

Jovist' date=' de fleste af os kommer jo rent faktisk ikke til at kunne afgive en stemme på selve dagen, men hvordan ser du helst den kommende regering? Rød? Blå? Ved ikke?[/quote'] Hvor længe er det vi skal bo i DK for at få lov at stemme igen? Jeg mener, kan man flytte til dk 2 uger før et valg og stemme?

[Markowitch 12]

Hvor længe er det vi skal bo i DK for at få lov at stemme igen? Jeg mener, kan man flytte til dk 2 uger før et valg og stemme?

Der var en særdeles aktiv debattør herinde, Nils, som engang beskrev sin metode til at opnå dansk stemmeret, som blot at flytte folkeregisteradressen. Men hvor længe inden valget det var, har jeg desværre glemt. Min ultrakorte research har afsløret at et yderligere krav, udover bopæl i "riget" er at man er optaget på en valgliste. Der står mere om den sag her: https://www.borger.dk/Emner/samfund-og-rettigheder/politik-og-valgsystem/valgsystemet/folketingsvalg-og-folkeafstemninger/Sider/stemmeret-og-valgbarhed-til-folketingsvalg.aspx?

[Markowitch 12]

Hvorfor synes de blå herinde at blå blok skal have en chance til? Toogtyve økonomer har netop udråbt Foghs regering til den økonomisk mest uansvarlige efter Anker Jørgensen. Sidstnævnte havde også en oliekrise at kæmpe med, hvorimod Fogh næppe havde andet end medvind fra et gigantisk drøn af en boligboble. http://www.berlingske.dk/politik/oekonomer-fogh-var-ikke-et-hak-bedre-end-anker-joergensen Så hvis vi nu skal stemme med hovedet, så er en stemme på blå stue, en stemme på ukontrolleret offentlig sektor og dårlig økonomisk styring ;). Indrøm det nu bare - meritterne ser sgu ikke for gode ud for blå lige nu. Lad os nu se om Løkke overhovedet har en chance for at gøre fra eller til. Det eneste jeg kan rose ham for, er at Afghanistan ser ud til snart at være fortid. Hvad fik VI ud af det - ikke en flyvende skid! En masse døde unge soldater, som frivilligt gik i døden for Danmark, som det så flot skrives alle vegne, men nå sandheden skal frem, nok snarer var opfyldt af ungdommelig usårlighed og eventyrlyst. Nu kan vi så punge ud til de hjemvendte veteraners smadrede liv. Prisen for en uigennemtænkt politik. Men Fogh fik sin NATO post - se det var jo vigtigt!

[credde 0]

Hvorfor synes de blå herinde at blå blok skal have en chance til? Toogtyve økonomer har netop udråbt Foghs regering til den økonomisk mest uansvarlige efter Anker Jørgensen. Sidstnævnte havde også en oliekrise at kæmpe med, hvorimod Fogh næppe havde andet end medvind fra et gigantisk drøn af en boligboble.

Fordi, hvis de røde kommer til, så bliver vi plukket i skatter og afgifter endnu mere end vi allerede er i dag - som er alt for meget! Lige pt er spørgsmålet mellem rød og blå stue, hvem der er bedst til at bluffe inden valget. Jeg er dog enig i, at i dag, så er blå stue ikke en rigtig blå stue, når DF er med. Man kan simpelthen ikke føre rigtig borgerlig politik sammen med DF, så lige nu er det en semi-rød politik, der føres. Der er desværre ingen politikere, som virkelig tør tage arbejdshandskerne på og gennemføre de virkelige store reformer, som der kræves blandt andet af skattesystemet. Danmark står overfor enorme udfordringer. Der skal ryddes ud i dem, der blot nyder på systemets regning uden at yde (dem der har brug for hjælp skal selvfølgelig have den). Men i mine øjne er den største udfordring formindskelsen af arbejdsstyrken, når nu mange flere går på pension - der bliver så langt færre til at betale til flere - det kan man kalde for generationstyveri! Spørgsmålet er, om der ikke også er flere og flere af den yngre generation, som kommer til at forlade Danmark for evigt for at bosætte sig og arbejde i andre lande - det er min spådom, at det kommer til at ske.

[fdhin 10]

Hvorfor synes de blå herinde at blå blok skal have en chance til? Toogtyve økonomer har netop udråbt Foghs regering til den økonomisk mest uansvarlige efter Anker Jørgensen. Sidstnævnte havde også en oliekrise at kæmpe med, hvorimod Fogh næppe havde andet end medvind fra et gigantisk drøn af en boligboble.

Jeg, som en af "de blå", er bestemt ikke begejstret for hverken Lars Løkke, eller Lene Espersen. Jeg synes tilmed at den nuværende regering har styret økonomien, politireformen, socialpolitikken og mange andre ting ret så inkompetent. En del af problemet er at Fogh flyttede fokus fra økonomien over på værdikamp da han tog over. Værdikampen og opgøret med smagsdommerne var nødvendigt i sin tid. Sammenlign med Sverige som stadig har tro S kammerater på mange vigtige poster. Poster som egentlig burde være blottet for politisk mingeleren. Men i dag er økonomien og rigets plads i en globaliseret verden langt vigtigere. Jeg ser jo helst at de ting som Cepos og vækstforum har foreslået bliver til virkelighed, men regeringen gør ikke andet end at nikke venligt til de forslag og sige "vi skal tælle til 90". Deres problemer med at tælle til 90 er formentlig DF. Derfor ville min stemme, hvis jeg kunne stemme, helt klart ligge hos Liberal Alliance. Både pga mit meningsfællesskab med dem på vigtige økonomiske områder, på grund af deres vilje til at gøre som Cepos siger (f.eks at fjerne topskatten), og fordi der måske er et håb for at de kan skabe flertal udenom DF. Måske en regering med støtte fra V, K, R og L. Margrethe må snart til at komme hjem igen. Hun har jo meget større chance for at præge en blå blok uden DF, end hun har for at få SF/S i opposition til at æde hendes udlændingepolitik. Liberal Alliance og SF i samme regering som foreslået ovenfor er nu nok urealistisk. Med hensyn til boligboblen, som jo blandt andet blev blæst op af skattestoppet, lave renter og indførelsen af afdragsfrie lån, så er det ikke udelukkende Fogh regeringens skyld. Når ECB holder renten lavt, så må vi følge efter så længe der er fastkurs politik mod euroen. Husk på at fastkurs politikken, som i 1982 bliv indført mod D-marken, jo stoppede at devaluering af kronen blev brugt som en måde at "forbedre" vores konkurrenceevne. Med det sagt, så burde Fogh nok have lyttet til økonomerne i stedet for at kræve at de skrev deres lærebøger om, men ok, han er jo ikke den første politiker, blå som rød, som ikke har lyttet til økonomerne.

[Lollikken 10]

Altid et dejligt emne, især når vi ikke kan stemme ;-) Jeg synes personligt det er en skandale at vi har en statsminister som ikke er blevet valgt, men derimod blev givet titlen, da den forrige ejer fandt noget bedre. Ligeledes finder jeg det tosset at en 'borgerlig' regering bruger ressourcer på skattelettelser som i sidste ende ikke giver den almene dansker flere penge mellem hænderne da den følges op af nye afgifter som øger danskerens faste udgifter. En skattelettelse som i teorien skulle gøre at folk arbejder mere, men som i sidste ende betyder at dem som betaler topskat bare får et par flere kroner at bruge på importvarer (hvilket ikke gavner DK økonomi). Pudsigt nok gavnede det især politikkerne og de fleste højere stående embedsmænd, men ikke nødvendigvis vælgerne. Jeg mener at i stedet for skattelettelser så skulle vi have brugt ressourcer på at styrke uddannelserne og få sat mere effektivt ind for at få de unge i arbejde. Pt. har vi noget nær en halv generation af unge som reelt set er spildt potentiale, og vi har ikke gjort noget for at rette op på dette. En god portion af disse er 2.g'ere fra de større byer, mens resten er unge over en bred kam fra provinsen. Der er bare ikke nok ufaglært arbejde til dem alle, og så er tyveri og lignende pludseligt meget lokkende hvis man gerne vil have de samme goder som 'de andre'. Men sådanne nogle investeringer er dyre nu, og giver først afkast om 10-20 år. Og vi vælgere er bare ikke tålmodige nok og ville højst sandsynligt straffe en regering som tog disse initiativer ved at stemme på modparten' så denne kunne nedlægge programmerne og giver os skattelettelser ..... Jeg ser mig selv som værende rød blok ideologisk, men ser intet problem med at bruge industriens (blå stues) metoder til at opnå et bedre samfund. Dog kunne jeg sagtens finde på at støtte Liberal Alliance for de lader til at medbringe et friskt pust.

[dannemare 21]

En skattelettelse som i teorien skulle gøre at folk arbejder mere' date=' men som i sidste ende betyder at [u']dem som betaler topskat bare får et par flere kroner at bruge på importvarer (hvilket ikke gavner DK økonomi). Pudsigt nok gavnede det især politikkerne og de fleste højere stående embedsmænd, men ikke nødvendigvis vælgerne.

OK, sg så lige min version: Med lettelser i topskatten kan vi være med til at sikre, at dygtige og hårdtarbejde folk ikke bare skrider fra det danske arbejdsmarked, hvorefter velfærden kollapser, og alle på overførselsindkomst grædende ønsker sig de tunge skattebetalere tilbage til DK, så Hr. og Fru Efterløn atter kan tage med Dansk Folkeferie på kvartalsrejser til Mallorca. ;)

Dog kunne jeg sagtens finde på at støtte Liberal Alliance for de lader til at medbringe et friskt pust.

Yes, og lavere skatter såmænd. :D

[Lollikken 10]

OK' date=' sg så lige min version: Med lettelser i topskatten kan vi være med til at sikre, at dygtige og hårdtarbejde folk ikke bare skrider fra det danske arbejdsmarked, hvorefter velfærden kollapser, og alle på overførselsindkomst grædende ønsker sig de tunge skattebetalere tilbage til DK, så Hr. og Fru Efterløn atter kan tage med Dansk Folkeferie på kvartalsrejser til Mallorca. ;)[/quote'] Det er et fint argument men når du så laver regnestykket så får du stadig utroligt meget for dine penge i DK som du skal betale for andre steder. Jeg mener Danmark burde sælge sig selv på at være en af verdensførende lande inden for personalepleje. Hvis en virksomhed slår sig ned i DK, så kan det godt være at de betaler lidt mere skat, men de kan med god samvittighed fyre en medarbejder for at øge virksomhedens konkurrence evner. Hvis vi tager USA er mange grundlæggende ydelser bundet op på forsikringer og ordninger tegnet gennem firmaet. Bliver man fyret mister man disse ydelser, hvilket ikke kun påvirker den fyrede persons mentalitet, men påvirker også hans families tilgang til f.eks. lægehjælp. At regeringerne i løbet af de sidste par årtier har pisset deres forældres arv (i form af et fungerende samfund) væk, ja det er så et problem vi (eller nogle af os) kan få lov til at lege med i fremtiden =)

[Lollikken 10]

Yes' date=' og lavere skatter såmænd. :D[/quote'] Og jeg har ikke noget imod lavere skatter, hvis der følger nogle visionære planer med. Dog tror jeg ikke på at filantropi kan erstatte progressive skatter som f.eks. topskatten. Og argumentet med at vi arbejder mere fordi vi får skattelettelser tror jeg ikke meget på. Jeg tror at danskere generelt værdsætter deres fritid højere end lidt overarbejde, med undtagelse af dem som ikke er bundet af familier og derved kan prioritere mere frit.

[RS6 10]

Det er et fint argument men når du så laver regnestykket så får du stadig utroligt meget for dine penge i DK som du skal betale for andre steder. Jeg mener Danmark burde sælge sig selv på at være en af verdensførende lande inden for personalepleje. Hvis en virksomhed slår sig ned i DK, så kan det godt være at de betaler lidt mere skat, men de kan med god samvittighed fyre en medarbejder for at øge virksomhedens konkurrence evner. Hvis vi tager USA er mange grundlæggende ydelser bundet op på forsikringer og ordninger tegnet gennem firmaet. Bliver man fyret mister man disse ydelser, hvilket ikke kun påvirker den fyrede persons mentalitet, men påvirker også hans families tilgang til f.eks. lægehjælp. At regeringerne i løbet af de sidste par årtier har pisset deres forældres arv (i form af et fungerende samfund) væk, ja det er så et problem vi (eller nogle af os) kan få lov til at lege med i fremtiden =)

I DK betaler de 20% med højeste lønninger mere end 200mia. i indkomstskat, de 40% med laveste lønninger betaler under 40mia. i indkomstskat. Hvem er det fair at plukke yderligerre?? Socialisme fungere fint, indtil de løber tør for andres penge!! Afskaf toplønnen!!!

[bananas 14]

Hvorfor synes de blå herinde at blå blok skal have en chance til? Toogtyve økonomer har netop udråbt Foghs regering til den økonomisk mest uansvarlige efter Anker Jørgensen. Sidstnævnte havde også en oliekrise at kæmpe med, hvorimod Fogh næppe havde andet end medvind fra et gigantisk drøn af en boligboble. http://www.berlingske.dk/politik/oekonomer-fogh-var-ikke-et-hak-bedre-end-anker-joergensen Så hvis vi nu skal stemme med hovedet, så er en stemme på blå stue, en stemme på ukontrolleret offentlig sektor og dårlig økonomisk styring ;). Indrøm det nu bare - meritterne ser sgu ikke for gode ud for blå lige nu.

Jeg kan ikke stemme mere - og hvis jeg kunne, ved jeg ikke hvem jeg skulle stemme på af lige præcist den grund. Blå stue er pisse uansvarlige - og rød stues modtræk er at love at de vil være endnu mere uansvarlige! I skakspillet om magten fandt Fogh og især Hjort Frederiksen på, at love vælgerne at alle de letsindige uddelinger af statens penge til bestemte vælgergrupper ville blive bevaret, men skatterne ville ikke stige, hvilket fra start af var uansvarligt, urealistisk og på langt sigt komplet umuligt, når Danmarks demografi ser ud som den gør. Dermed var rød stue sat noget nær skakmat idet de aldrig kunne gøre andet end at komme med endnu mere urealistiske overbud. De Swing-vælgere som ikke kunne fordrage udlændinge men rigtigt godt kunne lide økonomiske uddelinger fra "de rige" gik fra S og over til DF - der nu kunne fungere som støtteparti for de borgerlige. Til de borgerlige kernevælgere sagde man "Vi skal lige have magten sikret først - så skal vi nok begynde at rydde op i statens økonomi og skattesystemet". Men i alle årene siden 2001 kom det kun til at handle om at beholde magten - at bruge den til at gennemføre det man mente var fornuftigt kom man aldrig til - og til sidst har man nærmest totalt fortrængt det. Fogh nåede lige at slutte af med en skattereform inden han gik af - det var vel noget af det eneste rigtige borgerlige politik som blev gennemført i hans periode - reformen blev dog kraftig udvandet af DF - og sidenhen har Løkke måttet udskydde nogen af topskattesænkningerne yderligere pga. "økonomisk genopretning". Det der virkelig er behov for er et økonomisk ansvarligt parti, som klart melder ud at de går ind for nedskæringer over hele linien bortset fra kun de ting som de mener er absolut nødvendige. Og det kan altså ikke være absolut nødvendigt at anvende over 50% af landets BNP gennem det offentlige system. Hvis der var et sådant parti ville jeg stemme på det - jeg kan ikke se det. De Radikale har faktisk gennem lang tid sagt at de går ind for en lang række økonomiske reformer der lyder fornuftige - men af uransagelige årsager nægter de at samarbejde med andre end rød stue, der netop ikke vil gennemføre de reformer Liberal Alliance er måske dem som kommer tættest på mine holdninger - men jeg er ikke helt tryg ved dem - jeg har dem mistænkt for at ville lave de markante skattesænkninger de snakker om, men glemme at få gennemført endnu større nedskæringer i de offentlige budgetter.

[Lollikken 10]

Blot et generelt spørgsmål hvor mener folk vi bør skære henne? Sygehusene, vedligeholdelse af infrastruktur, sygehuse, skatteministeriet, politiet, ældreplejen, pensionen, bistand, støtte til de handikappede, iværksætterstøtte?

[dannemare 21]

Blot et generelt spørgsmål hvor mener folk vi bør skære henne? Sygehusene, vedligeholdelse af infrastruktur, sygehuse, skatteministeriet, politiet, ældreplejen, pensionen, bistand, støtte til de handikappede, iværksætterstøtte?

Overførselsindkomster. Sæt samtidig bundfradraget lidt i vejret, så guleroden ved at gå fra støtte til fast arbejde bliver endnu mere synlig.

[bananas 14]

Sygehusene' date=' vedligeholdelse af infrastruktur, sygehuse, skatteministeriet, politiet, ældreplejen, pensionen, bistand, støtte til de handikappede, iværksætterstøtte?[/quote'] Sygehuse, infrastruktur, politiet og ældrepleje er helt klart noget jeg ville holde fingrene fra Men den klart største post på statens budget er det som hedder "Indkomstoverførsler", og dækker alle former for overførselsindkomster - det var nok et godt sted at starte. http://finansministerietap.ms-serv.com/flash_launch/player2009.htm

[Markowitch 12]

Blå eller rød? Debatten om sænkningen af topskatten er ikke helt død kan jeg se af tråden. Den vil ganske givet blive hivet frem som et trumfkort for borgerlig blå ansvarlighed. Se hvor meget de rigeste i samfundet betaler i skat. Det er 20% af de rigeste der betaler broderparten, men det er jo ikke overraskende. De tjener jo de fleste penge! At give skattelettelser til de rigeste i samfundet just nu, svarer til at man fra sin redningsbåd får at vide at man har sørget for en ekstra redningsbåd til bagagen, samtidig med at folk drukner omkring en. Det er langt fra oplagt om det borgerlige at ønske en lavere skat for de rigeste er udtryk for en ansvarlig økonomisk politik. Normalt siger man at de ekstra penge vil komme ud og arbejde i samfundet, men jeg erindrer f.eks. ikke at frigivelsen af f.eks. SP pengene og sænkningen af topskatten fik den ønskede effekt. Heldigvis er der endnu eksperter i Danmark til at udtale sig om dette, på trods af Foghs korstog mod "ekspertvældet".

[Markowitch 12]

Ny efterløn - borgerlig fornuft? Jeg faldt over følgende tema om efterlønnen på Arbejderbevægelsens Erhvervsråd. http://www.ae.dk/beskaeftigelse/efterlon Findes der et borgerligt blåt modtræk til denne oplysningsside? Man kan man læse følgende hårrejsende beregning. http://www.ae.dk/analyse/efterlonsafskaffelse-kan-forvaerre-finanspolitiske-holdbarhed

Afskaffes efterlønnen, vil en nyfødt fremover kunne gå på folkepension som 73½ år. Dermed vil Danmark få Europas absolut mest restriktive tilbagetrækningsordning. Det er en enøjet fremstilling at tro, at tilbagetrækningsalderen kan flyttes med over 13 år, uden at politikerne vil ryste på hånden.

Ja, jeg er fuldstændig enig her. Med mindre Lars Løkke krydrer sit forslag med overgangsordninger, så er det ikke andet et useriøs snik-snak forslag.

Hvis efterlønnen afskaffes, men folkepensionsalderen derimod fastholdes på de nuværende 65 år, vil det varigt koste statskassen 36 mia. kr. Selv hvis man med en efterlønsafskaffelse samtidig hæver folkepensionsalderen til 67 år, vil det forværre den finanspolitiske holdbarhed med 21 mia. kr. ift. vel-færdsaftalen fra 2006. Til sammenligning koster den vedtagne fortsættelse af skattestoppet fra 2010 til 2019 ca. 5½ mia. kr. på den finanspolitiske holdbarhed. Det er altså dobbelt så effektivt at afskaffe skattestoppet, der letter skatten på alt andet end arbejde, som det er at fremrykke virkningen af velfærdsaftalen.

Borgerlig blå ansvarlighed? Eller bliver vi skammeligt vildledt af ekspertvældet og fagbevægelsen?

[Lollikken 10]

Indkomstoverførsler er et godt sted at starte på papiret Her kan vi se en oversigt over hvilke ministerier har mange udgifter http://www.oes-cs.dk/bevillingslove/doctopic?book=BEVPUBL.FFL11T&topic=OVERSIGTER&searchtype=3&line=0#firsthit En af de store, beskæftigelsesministeriet, er budgeteret til ca. 230 milliarder i 2011 http://www.oes-cs.dk/bevillingslove/doctopic?book=BEVPUBL.FFL11T&topic=17&searchtype=3 100 milliarder går til pension og 28 milliarder går til arbejdsløshedsdagpenge (bistand antager jeg), mens efterlønnen og førtidspensionister står for 20 milliarder hver. En anden stor post er Indenrigsministeriet som giver ca. 200 milliarder til regionerne og kommunerne (hvilket jeg antager skal drive vores sygehuse, lokaler til skoler og lign, samt andre tjenester som kommuner og regioner er ansvarlige for). Samlet skatteindtægt er 565 milliarder. Pointen er så at vi kan 'spare' måske 20 milliarder hvis vi kan få aktiveret nogle bistandsklienter, førtidspensionister og efterlønnere (der vil altid være spild: de som rent faktisk har fortjent deres status)? Men som markedet er skruet sammen, så er der jo ikke behov for flere på arbejdsmarkedet. Der er ikke arbejde til dem? En snedig løsning på dette vil være at bruge dem som kan noget til forfaldende arbejde, men det er jo konkurrence forvridende og i øvrigt ville det så betyde at den offentlige sektor vil vokse fordi de er ansat af staten ..... så hva' fa'en ska' man gøre?? Alternativt så skærer vi i pensionen, men det er vel knapt så fedt for dem som blev lovet en pension da de startede på arbejdsmarkedet og har planlagt derefter ;-)

[RS6 10]

Debatten om sænkningen af topskatten er ikke helt død kan jeg se af tråden. Den vil ganske givet blive hivet frem som et trumfkort for borgerlig blå ansvarlighed. Se hvor meget de rigeste i samfundet betaler i skat. Det er 20% af de rigeste der betaler broderparten, men det er jo ikke overraskende. De tjener jo de fleste penge! At give skattelettelser til de rigeste i samfundet just nu, svarer til at man fra sin redningsbåd får at vide at man har sørget for en ekstra redningsbåd til bagagen, samtidig med at folk drukner omkring en. Det er langt fra oplagt om det borgerlige at ønske en lavere skat for de rigeste er udtryk for en ansvarlig økonomisk politik. Normalt siger man at de ekstra penge vil komme ud og arbejde i samfundet, men jeg erindrer f.eks. ikke at frigivelsen af f.eks. SP pengene og sænkningen af topskatten fik den ønskede effekt. Heldigvis er der endnu eksperter i Danmark til at udtale sig om dette, på trods af Foghs korstog mod "ekspertvældet".

Selvfølgelig skal de rige betale mere end de fattigere, men er 10X fair? Det mener jeg helt klart ikke at det er! Jeg er ret overbevist om at de rigeste belaster "systemet" mindre end de fattigste.... Lad os få bruger betaling i DK i langt større omfang!!! Er enig i at det ikke er realistisk med skattelettelser lige nu.....den planlagte er jo også udskudt til 2013, og får vi en rød regering kommer de nok slet ikke :(

[sup3rior 22]

Selvfølgelig skal de rige betale mere end de fattigere, men er 10X fair? Det mener jeg helt klart ikke at det er! Jeg er ret overbevist om at de rigeste belaster "systemet" mindre end de fattigste.... Lad os få bruger betaling i DK i langt større omfang!!! Er enig i at det ikke er realistisk med skattelettelser lige nu.....den planlagte er jo også udskudt til 2013, og får vi en rød regering kommer de nok slet ikke :(

Jeg er helt enig... Jo mere du strammer skruen på "de rige", jo flere vil flygte fra systemet... Som det er idag (og som det kommer til at ske endnu mere hvis rød blok kommer tilbage til magten) forholder det jo sig sådan at topskatten idag også rammer almindelige mennesker... Blå blok har flyttet den op til at starte ved omkring 32.000 kr. på månedsbasis, men før det lå den så vidt jeg husker på omkring 28.000 (og det er her rød blok vil tilbage til)... 28.000 kroner er idag ikke en høj løn... Gennemsnitslønnen er idag lige over 42.000 kroner om måneden i den private sektor... Så hvem er det som er "de rige" som rød blok vil brandbeskatte... Det er almindelige danskere som rammes af den, dem som rød blok påstår at ville forsvare... Hvis det her samfund skal overleve, skal det offentlige skære ned... og her taler jeg ikke om at skære i servicen udadtil, men i alle de backend medarbejdere hvis eneste opgaver er at kontrollere de arbejdende hænder... Så kunne vi få flere arbejdende hænder ud igen, hvilket vil føre til bedre service til færre penge...