Grundstødt båd i vandet syd for broen

[Maria 10]

I går da jeg körte hjem, så jeg en båd lige syd for broen som lå halvvejs nede i vandet. Damen i tolden sagde at de godt vidste den lå der, men idag lå den nästen helt under vandet. Hvad sker der lige der. Skal den bare synke? Jeg kan ikke se noget i nogle nyheder om en båd der er ved at synke.

[Kvalm 13]

I går da jeg körte hjem, så jeg en båd lige syd for broen som lå halvvejs nede i vandet. Damen i tolden sagde at de godt vidste den lå der, men idag lå den nästen helt under vandet. Hvad sker der lige der. Skal den bare synke? Jeg kan ikke se noget i nogle nyheder om en båd der er ved at synke.

Først gik de på grund med båden, og nu har den så fået slagside - sikkert dyrt at få bragt flot igen: http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1269371/Strandad-bat-fick-slagsida.html "Trålaren som i måndags gick på grund söder om Öresundsbron har fått slagsida. Många personer samlades igår längs kusten för att titta på båten, som under lördagen tippade över. Ingen person fanns i båten. Kustbevakningen har tömt båten på olja, men säger att ansvaret för att bärga båten ligger på fartygets ägare, en privatperson..."

[Gio 23]

He...kørte over broen præcis den dag de kom tøffende, og undrede mig over at de kunne finde dybt nok vand helt derinde. Det kunne de så heller ikke - og ganske rigtigt, dagen efter lå den godt grundstødt og hyggede sig. Skipper har da også været godt rundt på gulvet, siden han navigerer sådan et lokum så tæt på land. Tilføjelse: "Dessutom fanns varken sjökort eller gps ombord, trots att det är en stor båt." (http://www.skanskan.se/article/20101017/MALMO/710179866/0/EU) Sådan en klovn!

[Maria 10]

Ja der kommer den nok til at ligge länge, men folk der opdager den fra broen, sänker jo hastigheden, så det skal nok gå galt en dag.

[Kvalm 13]

Ja der kommer den nok til at ligge länge, men folk der opdager den fra broen, sänker jo hastigheden, så det skal nok gå galt en dag.

Din profeti vedr. ulykke holder heldigvis ikke, mens du har mere "held" vedr. bådens liggetid. Ringe at båden ikke er fjernet for længst IMO - enten af ejeren eller af søvæsenet på ejerens regning...

[Troejborg 10]

Din profeti vedr. ulykke holder heldigvis ikke, mens du har mere "held" vedr. bådens liggetid. Ringe at båden ikke er fjernet for længst IMO - enten af ejeren eller af søvæsenet på ejerens regning...

Jeg tror det er ret så dyrt at få fjernet en båd :P

[Kvalm 13]

Jeg tror det er ret så dyrt at få fjernet en båd

Dét ska da ikke afholde nogen myndighed i at få lortet fjernet - båden ska da væk

[briped 10]

Om 100 år når den ligger under 2km vand (smeltende poler osv.) vil den blive fundet af arkæologer som konkluderer at 2010 var der krig i øresund og bådene blev sænket ud for sverige.

[BS 4]

Dét ska da ikke afholde nogen myndighed i at få lortet fjernet - båden ska da væk

Hvorfor SKAL den væk? Den er jo ikke til fare for nogen.

[Rikke Rost 11]

Jeg synes det er hyggeligt den er der....gi'r fred til ålene og derved sparer broen penge på åleyngel...... :D

[Gio 23]

gi'r fred til ålene og derved sparer broen penge på åleyngel...... :D

Ål yngler ikke i Øresund.

[dannemare 21]

Ål yngler ikke i Øresund.

Fordi de kun yngler i fersk/brakvand? (synes jeg at lave læst/hørt engang)

[Rikke Rost 11]

Jeg er ikke så skarp i ål.... http://ing.dk/artikel/87803-sverige-oeresundsbro-skal-betale-for-aalens-dramatiske-tilbagegang

[Kvalm 13]

Hvorfor SKAL den væk? Den er jo ikke til fare for nogen.

Du synes måske også, det er okay, at folk efterlader deres udkørte lig (biler) på diverse rastepladser? Den synkede båd sender IMO nogle forkerte signaler til turister og andet godtfolk, som krydser Øresund. Desuden er den alt andet lige en potentiel fare for skibstrafikken, som sikkert ikke kommer der :) (underligt båden ikke engang er blevet afmærket...)

[BS 4]

Du synes måske også, det er okay, at folk efterlader deres udkørte lig (biler) på diverse rastepladser? Den synkede båd sender IMO nogle forkerte signaler til turister og andet godtfolk, som krydser Øresund. Desuden er den alt andet lige en potentiel fare for skibstrafikken, som sikkert ikke kommer der :) (underligt båden ikke engang er blevet afmærket...)

Nej synes ikke det er ok men det er heller ikke det sagen drejer sig om. Hvis der nu havde været dybere var der ikke nogen der havde sagt noget da man ikke ville se den. Men den er jo rent faktisk med til at give gode pladser til fisk,krebs og andre bløddyr i Øresund. Så jeg ville mene at den skulle blive eller trækkes ud på dybt vand og lade den synke. Og ingen skibstrafik kommer derind, af gode grunde som du nok selv kan regne ud ;-)

[Kvalm 13]

Nej synes ikke det er ok men det er heller ikke det sagen drejer sig om. Hvis der nu havde været dybere var der ikke nogen der havde sagt noget da man ikke ville se den. Men den er jo rent faktisk med til at give gode pladser til fisk,krebs og andre bløddyr i Øresund. Så jeg ville mene at den skulle blive eller trækkes ud på dybt vand og lade den synke. Og ingen skibstrafik kommer derind

Der ska naturligvis ryddes op - det siger da sig selv

[Don A 10]

syntes den skal blive. og så laver vi en dansk/svensk udgave af James bond,.. Kan dog ikke lige huske hvad den hedder der hvor de har konto ( kontor ) i en båd ?

[Rikke Rost 11]

Er det ikke bedre at ha konto i en bank??? :D

syntes den skal blive. og så laver vi en dansk/svensk udgave af James bond' date='.. Kan dog ikke lige huske hvad den hedder der hvor de har konto i en båd ?[/quote']

[Don A 10]

:-) nope hvorfor skal man skive mindst 1 mia ord :-)

[MartinT 10]

Glæder mig til at se hvornår den bliver trukket op :D

[Troejborg 10]

Tror jeg ikke den gør..

[sup3rior 22]

Tror jeg ikke den gør..

Nope, læste somewhere at den var blevet tømt for olie med videre og derfra blev liggende til ejer slæbte den væk = pretty much never...

[Mohlin 11]

Fordi de kun yngler i fersk/brakvand? (synes jeg at lave læst/hørt engang)

De ynglar i Sargassohavet i Atlanten. Men det är möjligt att man kan odla dem "konstgjort" i tankar eller nåt. Det vet jag inget om.