350 kr.

[Carlos santos 10]

Hej allesammen Jeg skriver fordi jeg er blevet opkrævet 350 kr. Det hele startet for snart 1 måned siden. Jeg fik ondt i mit ene øre og tog kontakt til vårdcentrel. Jeg blev tjekket og fik at vide af lægen hun vil sende et henvisning til en specielt øre- næse-hals lægen. de vil sende et brev med dato og tid i løbet af det kommende tid Idag har jeg så fået en regning på 350 kr fra Ø-N-H lægen får at ikke møde op til tid hos hende underligt har jeg ikke fået det brev med dato fra hende som hun påstår hun har sendt det siges jeg toge kontakt til vårdcentralen sidste uge fordi der nu er går langtid og jeg ikke fået nogle brev som jeg skulle. Sekratern siger de vil sende sagen vidre til ikasso Vil føle mig total dum hvis jeg betaler for noget som ikke men har fået. Ved nogen here inde hvad jeg skal gøre??

[Gio 23]

Betal...og følg så sagen til dørs bagefter.

[mealth 10]

Hvis du betaler, så erkender du dig skyldig og vil sandsnyligvis ikke kunne gøre noget bagefter. Du skriver bare til dem at dine smerter er blevet værre og det udelukkende er fordi de ikke vil give dig en tid hos lægen og at du vil kompenseres herfor. Så har du et modkrav hvis de går videre med sagen. Aldrig nogensinde lade dig true til at betale noget du ikke skylder. Gør dem i øvrigt opmærksom på at du vil opkræve dem en timeløn hver gang du skal bruge tid på sagen.

[dannemare 21]

Hvis du betaler' date=' så erkender du dig skyldig og vil sandsnyligvis ikke kunne gøre noget bagefter. Du skriver bare til dem at dine smerter er blevet værre og det udelukkende er fordi de ikke vil give dig en tid hos lægen og at du vil kompenseres herfor. Så har du et modkrav hvis de går videre med sagen. [u']Aldrig nogensinde lade dig true til at betale noget du ikke skylder. Gør dem i øvrigt opmærksom på at du vil opkræve dem en timeløn hver gang du skal bruge tid på sagen.

[Gio 23]

In a perfect world... For de bas-ører ville jeg ikke tage chancen at blive noteret som dårlig betaler i Sverige - og efterfølgende skulle bruge oceaner af tid på at overbevise dem om det modsatte. Med andre ord, så synes jeg man skal vælge sine kampe med omhu.

[dannemare 21]

In a perfect world... For de bas-ører ville jeg ikke tage chancen at blive noteret som dårlig betaler i Sverige - og efterfølgende skulle bruge oceaner af tid på at overbevise dem om det modsatte. Med andre ord, så synes jeg man skal vælge sine kampe med omhu.

I hear you... :) Men jeg ville nu alligevel vælge at kæmpe med blod, sved og tårer som også Jacob gjorde det her: http://www.sunddebat.com/showthread.php?t=19516&p=216125

[Gio 23]

I hear you... :) Men jeg ville nu alligevel vælge at kæmpe med blod' date=' sved og tårer som også Jacob gjorde det her: [url']http://www.sunddebat.com/showthread.php?t=19516&p=216125

Fair nok, selvfølgelig - og al respekt for dét

[RS6 10]

Hej allesammen Jeg skriver fordi jeg er blevet opkrævet 350 kr. Det hele startet for snart 1 måned siden. Jeg fik ondt i mit ene øre og tog kontakt til vårdcentrel. Jeg blev tjekket og fik at vide af lægen hun vil sende et henvisning til en specielt øre- næse-hals lægen. de vil sende et brev med dato og tid i løbet af det kommende tid Idag har jeg så fået en regning på 350 kr fra Ø-N-H lægen får at ikke møde op til tid hos hende underligt har jeg ikke fået det brev med dato fra hende som hun påstår hun har sendt det siges jeg toge kontakt til vårdcentralen sidste uge fordi der nu er går langtid og jeg ikke fået nogle brev som jeg skulle. Sekratern siger de vil sende sagen vidre til ikasso Vil føle mig total dum hvis jeg betaler for noget som ikke men har fået. Ved nogen here inde hvad jeg skal gøre??

Jeg er af den opfattelse at man står dårligt i denne type sager, retfærdigt eller ej. Har et par gange fået at vide at i SV er man som "klient" er forpligtet til at betale en regning hvis man forventer at betale den, selv om den skulle blive væk i posten. Du vidste vel at du ville modtage en kaldelse til ØNH specialist.....jeg tager ikke parti.....men tror ikke du slipper, ret eller ej..... Jeg er tilhænger af at man skal betale for tider man ikke benytter i sundhedssektoren, og hvordan skal man lave et sådan system, hvis man ikke kan stole på posten.....ok, man kunne måske lave noget med en email hvor man skal bekræfte tiden, men der er jo enkelte der ingen email har......

[mealth 10]

Jeg er af den opfattelse at man står dårligt i denne type sager, retfærdigt eller ej. Har et par gange fået at vide at i SV er man som "klient" er forpligtet til at betale en regning hvis man forventer at betale den, selv om den skulle blive væk i posten. Du vidste vel at du ville modtage en kaldelse til ØNH specialist.....jeg tager ikke parti.....men tror ikke du slipper, ret eller ej..... Jeg er tilhænger af at man skal betale for tider man ikke benytter i sundhedssektoren, og hvordan skal man lave et sådan system, hvis man ikke kan stole på posten.....ok, man kunne måske lave noget med en email hvor man skal bekræfte tiden, men der er jo enkelte der ingen email har......

Jeg har en anden opfattelse. Der er rigtig mange virksomheder der lever højt på at true med inkasso og advokater selv om de ved at det er uberettiget. Desværre er der rigtig mange der falder for disse svinestreger og betaler så snart de føler sig presset. Om det så kun er 10 kr det drejer sig , så betal ALDRIG. Det gælder om at have is i maven.! Selvom Sverige er lidt et uland, så kan du sikkert også gøre indsigelse og forlange et anbefalet brev og anden bevisførelse.

[jacobe 10]

I hear you... :) Men jeg ville nu alligevel vælge at kæmpe med blod' date=' sved og tårer som også Jacob gjorde det her: [url']http://www.sunddebat.com/showthread.php?t=19516&p=216125

Nu ved jeg jo ikke om de to sager kan sammenlignes - jeg syntes jeg havde en sag, og det gik godt. Retfærdigvis skal det siges, at jeg ikke havde forventet Q-Park havde givet op så let. Jeg skal ikke konsekvent anbefale alle at nægte at betale, så Carlos Santos må jo selv vurdere om han har overskud til at prøve sagen. Noget jeg ofte tænker på er, at Sverige et eller andet sted selv er ude om det. Alle steder ser man postkasser, som alle kan åbne og glo i/fjerne post fra. Der MÅ være tonsvis af denne slags sager i Sverige hvert år, hvor post bliver væk. Jeg er i hvert fald glad for, at MIN postkasse står indendørs og er aflåst.

[bananas 14]

Jeg tror ikke at svensk og dansk ret er så væsentlig forskellige på disse punkter. Hvis du absolut vil bestride kravet, og evt. gå i retten i sidste instans så kan du godt, men det kræver en del besvær for dig. Då må ikke bare ignorere regningen i hvert fald. At du har ringet i telefonen og brokket dig er ikke noget du kan bevise senere hen. Den eneste måde du kan gøre det på er ved at skrive et brev til kravstiller, hvor du gør det klart at du sagtens kan betale regningen, men du afviser at ville betale regningen fordi du mener at den er uberettiget, og præcist hvorfor du mener at den er det. Dette brev er du nødt til at sende ANBEFALET - og du skal gemme kvitteringen du får fra posten. Dette er for at du senere hen i retten kan BEVISE at du har afvist kravet. Så må kravstiller i princippet ikke sende dig flere rykkere eller til inkasso - kravstiller kan sende dig breve hvor de afviser din argumentation og gentager kravet, og du er så nødt til at afvise kravet igen med behørig argumentation i et anbefalet brev. Hvis kravstiller mener det alvorligt, og du stadig afviser at betale, er kravstiller nødt til at tage sagen til tingsrätten . Skulle kravstiller sende dig til inkasso alligevel (hvilket man egentlig ikke må hvis du har afvist kravet - men det sker ofte alligevel) skal du sende inkassoselskabet et anbefalet brev (og gemme kvittering), hvor du gør det klart at du allerede har afvist kravet, og du bør vedlægge en kopi af din(e) afvisning(er) + anbefalingskvitteringer fra posten. Inkassoselskabet skal så sende kravet tilbage til kravstiller og afvise at ville indkræve det. Skulle sagen alligevel ende hos kronofogeden (hvilket de slet ikke må, hvis du har afvist kravet) sender du kopien af de anbefalede breve + kvitteringer til kronofogeden, der så vil stoppe sagen (hvis de altså ikke fumler rundt i papirerne). Ender sagen i retten og du vinder, vil du have afvist kravet endeligt og du skal ikke betale noget. Så det eneste du har miste er prisen for de anbefalede breve.... og tabt arbejdsfortjeneste på den ustyrligt store mænde tid du har brugt på at afvise kravet, og evt. en feriedag/fridag på at gå i retten....hvilket så sikkert langt overstiger hvad det ville have kostet dig at betale kravet. Ender sagen i retten, og du taber (hvis fx. kravstiller på mystisk vis kan bevise at de HAR givet dig besked om den bestilte tid) skal du betale regningen + alle sagens omkostninger, hvilket nok kan ende med at været et ret betragteligt beløb, der er mange gange større end regningen selv. Evt. kan du prøve om du kan få kontakt på e-mail - emails gælder også som skriftligt bevis i retten - hvis modtager altså svarer - det er jo nemt at blive fanget i et spamfilter. Personligt ville jeg betale den regning i stedet for alt det bavl - mest fordi at det er en regning fra en læge, som jo trods alt har viet sit liv til at hjælpe andre folk. Hvis det var et teleselskab som havde rod i alle regninger, kørte med ubehøvlede breve der truede folk, svigagtige forretningsmetoder osv. ville jeg nok kæmpe for princippets skyld - men det bliver meget nemt en loose-loose situation. Mindre sager kommer dog sjældent så langt eftersom at enten kravstiller opgiver sagen eller krav-modtager vælger at betale for at undgå besværet.

[Tomcat 10]

Betal regningen og kom videre. Det er sku ikke værd at gå igennem alt det du skal gå igennem for 350 SEK, samtidigt med at der ligger en sandsynlighed for at du kan blive registreret som dårlig betaler. You win some you lose some...

[Carlos santos 10]

Tak jer for jeres svar Bananas Personligt ville jeg betale den regning i stedet for alt det bavl - mest fordi at det er en regning fra en læge, som jo trods alt har viet sit liv til at hjælpe andre folk Du har ret jeg betaler hygge