Skattelettelserne

[Ann 10]

Hvordan gik det så? Er der nogen der er blevet forgyldt efter skatteformen, eller kan det knap mærkes? Jeg er gået 300 kr. ned i nettoindtægt. Hurra for skattereformen. Ifølge Skat Øresund er det pga. en restskat på 5.000 kr. fra 2008 som de modregner ret generøst i fradraget. Tænk at der ikke skal mere til at helt knække nakken på den flotte reform for mig. Så der bliver ikke til mange iskager her. Jeg skal dog have fin-udregnet mit kørselsfradrag, der kan måske være noget at hente der. :( Det er da godt at jeg ikke også har hjemmearbejdsplads - så var jeg vel gået helt rabundus med multimedieskatten. Hvad med dig? Vinder eller taber?

[Miriam 10]

Hvordan gik det så? Er der nogen der er blevet forgyldt efter skatteformen, eller kan det knap mærkes? Jeg er gået 300 kr. ned i nettoindtægt. Hurra for skattereformen. Ifølge Skat Øresund er det pga. en restskat på 5.000 kr. fra 2008 som de modregner ret generøst i fradraget. Tænk at der ikke skal mere til at helt knække nakken på den flotte reform for mig. Så der bliver ikke til mange iskager her. Jeg skal dog have fin-udregnet mit kørselsfradrag, der kan måske være noget at hente der. :( Det er da godt at jeg ikke også har hjemmearbejdsplads - så var jeg vel gået helt rabundus med multimedieskatten. Hvad med dig? Vinder eller taber?

Du kan vel næppe klandre skattereformen for at du har fået for mange penge ud i 2008 ?

[3pac 10]

jeg har fået 299,- mere om mdr :th2: dette er helt vildt jeg ved slet ikke hvordan jeg skal bruge dem, måske de skal sættes i iskager

[Ann 10]

Du kan vel næppe klandre skattereformen for at du har fået for mange penge ud i 2008 ?

Det gør jeg heller ikke. Jeg forundres over, at der ikke skal mere til end en restskat på 5.000 for at skatten, med alle disse positive højtbesungne ændringer, alligevel giver negativt resultat for mig.

[credde 0]

Det gør jeg heller ikke. Jeg forundres over' date=' at der ikke skal mere til end en restskat på 5.000 for at skatten, med alle disse positive højtbesungne ændringer, alligevel giver negativt resultat for mig.[/quote'] Men det kan jo også skyldes, at du måske har haft ændrede fradragsforhold (færre renteudgifter, mindre befordringsfradrag osv.).

[Breznew 10]

Hvad med dig? Vinder eller taber?

ved ikke om jeg har vundet eller tabt, men bro-udgiften dækket istedet for egen lomme pga. brutto gode, plus vel 1-2k mere om måneden i hånden. :)

[dannemare 21]

Hvordan gik det så? Er der nogen der er blevet forgyldt efter skatteformen, eller kan det knap mærkes? Jeg er gået 300 kr. ned i nettoindtægt. Hurra for skattereformen. Ifølge Skat Øresund er det pga. en restskat på 5.000 kr. fra 2008 som de modregner ret generøst i fradraget. Tænk at der ikke skal mere til at helt knække nakken på den flotte reform for mig. Så der bliver ikke til mange iskager her. Jeg skal dog have fin-udregnet mit kørselsfradrag, der kan måske være noget at hente der. :( Det er da godt at jeg ikke også har hjemmearbejdsplads - så var jeg vel gået helt rabundus med multimedieskatten. Hvad med dig? Vinder eller taber?

Vinder. :) Er gået lige knapt 2.000,- op.

[credde 0]

også en vinder

[Martin_M 10]

Melder mig også på vinderholdet...

[claus 0]

Vinder ....;)

[morten 10]

Kan også efter stor spænding melde mig på vinder holdet med 2700 mere udbetalt

[annaogmichael 10]

Et meget lille + Træk % er faldet fra 43 til 42 procent Fradraget er steget fra 7232 til 7283 Gevinst: ca. 100 danske kroner

[Thage Løbner 10]

Har faktisk osse gevinst at skattereformen. Er dog lidt i tvivl om det skyldes reformen, eller det faktum at skat har tildelt mig et månedsfradrag 9.999.999,- kr. Måske er der noget jeg skal kigge lidt på. Tror dog jeg vil nyde følelsen en dag eller 2 - tænk at skat er så generøs!

[Toft 0]

Uanset hvad, så må langt de fleste være "vindere" - om man gør rent, sidder ved kassen i netto, eller what ever! Problemet er at folk der er lavtlønnede, mener at det er åh så unfair at de ikke får lige så mange kroner skattelettelse, som dem der hvert år lægger KASSEN hos skattefar Når de så kun får 175 kr mere om måneden, så er det jo = at de er tabere.... Fuldstændig latterlig tankegang, i stedet for bare at tage imod de 175 kr, nej så skal jeg satme hellere brokke mig over at ham med den 5 årige uddannelse får 1.500 kr mere om måneden i skattelettelse... Personligt tror jeg at jeg fik ca. 800 mere udbetalt her i januar, det er fint med mig, og jeg har INGEN problemer med at folk der tjener mere end jeg har fået flere penge på kontoen - SÅDAN ER DET! :) Ser frem til at blive svinet til nu pga min asociale anti-socialdemokratiske holdning, så bring it on...

[Miriam 10]

Uanset hvad, så må langt de fleste være "vindere" - om man gør rent, sidder ved kassen i netto, eller what ever! Problemet er at folk der er lavtlønnede, mener at det er åh så unfair at de ikke får lige så mange kroner skattelettelse, som dem der hvert år lægger KASSEN hos skattefar Når de så kun får 175 kr mere om måneden, så er det jo = at de er tabere.... Fuldstændig latterlig tankegang, i stedet for bare at tage imod de 175 kr, nej så skal jeg satme hellere brokke mig over at ham med den 5 årige uddannelse får 1.500 kr mere om måneden i skattelettelse... Personligt tror jeg at jeg fik ca. 800 mere udbetalt her i januar, det er fint med mig, og jeg har INGEN problemer med at folk der tjener mere end jeg har fået flere penge på kontoen - SÅDAN ER DET! :) Ser frem til at blive svinet til nu pga min asociale anti-socialdemokratiske holdning, så bring it on...

Kunne sgu ikke være mere enig......så ingen tæsk herfra

[credde 0]

Uanset hvad, så må langt de fleste være "vindere" - om man gør rent, sidder ved kassen i netto, eller what ever! Problemet er at folk der er lavtlønnede, mener at det er åh så unfair at de ikke får lige så mange kroner skattelettelse, som dem der hvert år lægger KASSEN hos skattefar Når de så kun får 175 kr mere om måneden, så er det jo = at de er tabere.... Fuldstændig latterlig tankegang, i stedet for bare at tage imod de 175 kr, nej så skal jeg satme hellere brokke mig over at ham med den 5 årige uddannelse får 1.500 kr mere om måneden i skattelettelse... Personligt tror jeg at jeg fik ca. 800 mere udbetalt her i januar, det er fint med mig, og jeg har INGEN problemer med at folk der tjener mere end jeg har fået flere penge på kontoen - SÅDAN ER DET! :) Ser frem til at blive svinet til nu pga min asociale anti-socialdemokratiske holdning, så bring it on...

Du får heller ikke tæsk fra min side af - kun fødselsdagstæsk i såfald

[Lollikken 10]

Uanset hvad, så må langt de fleste være "vindere" - om man gør rent, sidder ved kassen i netto, eller what ever! Problemet er at folk der er lavtlønnede, mener at det er åh så unfair at de ikke får lige så mange kroner skattelettelse, som dem der hvert år lægger KASSEN hos skattefar Når de så kun får 175 kr mere om måneden, så er det jo = at de er tabere.... Fuldstændig latterlig tankegang, i stedet for bare at tage imod de 175 kr, nej så skal jeg satme hellere brokke mig over at ham med den 5 årige uddannelse får 1.500 kr mere om måneden i skattelettelse... Personligt tror jeg at jeg fik ca. 800 mere udbetalt her i januar, det er fint med mig, og jeg har INGEN problemer med at folk der tjener mere end jeg har fået flere penge på kontoen - SÅDAN ER DET! :) Ser frem til at blive svinet til nu pga min asociale anti-socialdemokratiske holdning, så bring it on...

Når nu ingen af de andre vil bide på, så vil jeg gøre det som aftenens sidste overspringshandling =) Skattelettelser er fint så længe det har en regulerende effekt, f.eks. får flere folk til at arbejde mere, eller omdanner sort arbejde til hvidt. Skattelettelser for at give folk flere penge mellem hænderne kan også være godt, men hvis pengene går fra skoler, hospitaler og udbyggelse af infrastruktur til at de lavest lønnede kan købe en ekstra pakke smøger og de højt lønnede tager en ekstra uges skiferie, så bør man overveje om det har være pengene værd ... i min, knapt så ydmyge, mening. Når det er sagt så er det jo ikke så slemt som 3F prøver at gøre det til med deres SKÆVT kampange (hvilket er ganske fjollet). Danmark og Skandinavien er jo overvejende 'socialistisk orienteret' i den forstand at selv kerneborgerlige partier går ind for regulering og basale offentlige ydelser. Det er dog essentielt (igen set med mine øjne) at der ikke opstår et absurd skel mellem top og bund i samfundet. Det kan føre til en polarisering, hvor dem som ikke er en del af den øvre halvdel, bliver en meget utilfreds byrde for samfundet. hmm .. der er dælme meget man gerne vil sige :) Nå men kort: Jeg tvivler på at disse skattelettelser gør noget for at booste den danske økonomi. Vi siger tak for pengene, men arbejder ikke mere, og de penge vi har fået bruger vi på luksusvarer som sikkert er importeret (og derved ikke stimulerer dansk industri/produktion).

[dannemare 21]

Nå men kort: Jeg tvivler på at disse skattelettelser gør noget for at booste den danske økonomi. Vi siger tak for pengene, men arbejder ikke mere, og de penge vi har fået bruger vi på luksusvarer som sikkert er importeret (og derved ikke stimulerer dansk industri/produktion).

Du glemmer, at skattelettelsen også kan være med til at hjælpe på at holde på de højtlønnede på det danske arbejdsmarked i stedet for de siger farvel og tak, og DK dermed går glip af millioner af skattekroner.

[Lollikken 10]

Du glemmer' date=' at skattelettelsen også kan være med til at hjælpe på at holde på de højtlønnede på det danske arbejdsmarked i stedet for de siger farvel og tak, og DK dermed går glip af millioner af skattekroner.[/quote'] Ikke helt, jeg sætter derimod spørgsmålstegn ved hvor mobile de højtlønnede egentligt er. Hvis vi ser bort fra højt uddannede og specialister, så tror jeg de fleste højtlønnede er 'bundet' til DK pga. familie eller pga. de ikke kan bestride en lignende stilling i udlandet. Kigger vi på de højt uddannede og specialisterne, så er de primært bundet til DK af vennekredse og familie, men det er rigtigt at de har lettere ved at finde arbejde i udlandet. Det efterlader os med eventyrlystne unge med en kandidat grad (læger, ingeniører, forskere, toppen af IT folk), iværksættere og specialister der heller ikke føler sig bundet til at blive i DK. Denne gruppe er et relativt snævert udsnit af befolkningen, som jeg ikke tror nødvendigvis rejser ud for at tjene flere penge, men derimod vil ud for at opleve verdenen, gøre karriere eller være blandt de bedste inden for deres felt. Personligt tvivler jeg meget kraftigt på at udvandringen i DK de kommende 10 år vil ændre sig meget i forhold til udvandringen de seneste 20 år. Det bliver i hvert fald ikke denne skattelettelse som får størstedelen til at blive hjemme :)

[credde 0]

Ikke helt, jeg sætter derimod spørgsmålstegn ved hvor mobile de højtlønnede egentligt er. Hvis vi ser bort fra højt uddannede og specialister, så tror jeg de fleste højtlønnede er 'bundet' til DK pga. familie eller pga. de ikke kan bestride en lignende stilling i udlandet. Kigger vi på de højt uddannede og specialisterne, så er de primært bundet til DK af vennekredse og familie, men det er rigtigt at de har lettere ved at finde arbejde i udlandet. Det efterlader os med eventyrlystne unge med en kandidat grad (læger, ingeniører, forskere, toppen af IT folk), iværksættere og specialister der heller ikke føler sig bundet til at blive i DK. Denne gruppe er et relativt snævert udsnit af befolkningen, som jeg ikke tror nødvendigvis rejser ud for at tjene flere penge, men derimod vil ud for at opleve verdenen, gøre karriere eller være blandt de bedste inden for deres felt. Personligt tvivler jeg meget kraftigt på at udvandringen i DK de kommende 10 år vil ændre sig meget i forhold til udvandringen de seneste 20 år. Det bliver i hvert fald ikke denne skattelettelse som får størstedelen til at blive hjemme :)

Hovsa - det var indlæg nummer 3000!! I såfald glemmer du den modsatte vej. Med et så gigantisk skattetryk, hvor let er det så lige at tiltrække udlændinge til topposter i erhvervslivet osv. Jeg tror nu personligt, at udvandringen fra Danmark kommer til at stige i de kommende år blandt andet på grund af en faldende arbejdsstyrke generelt (mindre årgange) og et stigende antal, der skal på pension. Mit gæt er, at skatten kommer til at stige igen for at kunne opretholde velfærdssamfundet. Lavere skatter kan på sigt betyde bedre konkurrenceevne, da det således ikke er nødvendigt med enorme lønninger for at kunne få et nogenlunde beløb udbetalt. Men det kræver -> væk med topskatten!

[Lollikken 10]

Hovsa - det var indlæg nummer 3000!! I såfald glemmer du den modsatte vej. Med et så gigantisk skattetryk, hvor let er det så lige at tiltrække udlændinge til topposter i erhvervslivet osv. Jeg tror nu personligt, at udvandringen fra Danmark kommer til at stige i de kommende år blandt andet på grund af en faldende arbejdsstyrke generelt (mindre årgange) og et stigende antal, der skal på pension. Mit gæt er, at skatten kommer til at stige igen for at kunne opretholde velfærdssamfundet. Lavere skatter kan på sigt betyde bedre konkurrenceevne, da det således ikke er nødvendigt med enorme lønninger for at kunne få et nogenlunde beløb udbetalt. Men det kræver -> væk med topskatten!

Til lykke med de 3k :th2: Tiltrække udlændinge: Her har vi forsker ordningen, og såfremt at disse nye folk skaber nye indtægter til danske virksomheder, så betaler det forhåbenligt for de nyes skattelettelser i de 3 år de er her. Dog er det mit indtryk at udlændingene tit savner deres hjemland, fordi vi danskere oftest hyggesnakker på dansk, og derfor føler de sig en smule udenfor med mindre de lærer sproget hurtigt. Udvandring vs. små årgange og pension: Så fremt vi bliver færre på arbejdsmarkedet, betyder dette også at det er mere attraktivt at blive i landet pga. ens arbejdskraft er langt mere eftertragtet = højere løn. At skatten bliver hævet tilbage til pre 2010 niveau tror jeg ikke skaber en udvandring af bibelske proportioner, derimod tror jeg der bliver foretaget nogle omrokeringer af midlerne. F.eks. at pensionister kommer til at betale for mere selv så vi kan vedligeholde skoler og hospitaler. Lavere skat og konkurrenceevne: Som udgangspunkt et godt argument, men hvor er det du vil konkurrere? Det bliver ikke på produktion (der kan vi ikke følge med østen), og indtil at DK tager sig sammen på forsknings og vidensudviklingsområderne så bliver vi overhalet uanset skatteforhold. I Kina bliver der uddannet ca. 1 million på videregående uddannelser .. om året! Fjerne topskatten belønner blot de som har den største indkomst, ikke nødvendigvis dem hvis job giver det største afkast. Hvis der skal gives skattelettelser så skal de gives der hvor vi får mest for pengene: udviklere, forskere, iværksættere. I bund og grund de som giver størst potentiale for at skabe vækst/eksportvarer. Sidst men ikke mindst - Et nogenlunde beløb: Hvad indebærer det, for hvilken indtægt, og er det med eller uden speciel ordninger som generelt følger med højere lønnet jobs?

[Markowitch 12]

Jeg kan godt forstå at man vil afskaffe topskatten, men hvis man ser bort fra dynamiske og spekulative effekter, så skal det tabte provenu dækkes ind et eller andet sted fra. Hvis de rige ikke betaler, så er der andre der må til lommerne. Sådan er det - og måske endnu mere i krisetider hvor de spekulative effekter er blevet afskrevet til nul. Iøvrigt, så er det forståeligt at skatten skal ned, men det er også samtidigt tankevækkende at danskerne er blandt de mest forgældede i verdenen. Åbenbart fejler viljen til at betale renter til bankerne ingenting, set i forhold til at betale skat. Det kommer vi nok til at høre lidt mere om i den nærmeste fremtid, når Københavns boligmarked tager sig endnu en dukkert. Men summa summarum, så har regeringen gjort regning uden vært. SP pengene blev brugt på rejser og de nye skattelettelser gør blot hullet i statskassen endnu større. Derfor kommer vi nok til at se et blidt træk i håndbremsen, som det allerede er varslet af regeringen. Nu er det ansvarlighed der er nøgleordet i regeringens politik. Så nyd skattelettelsen så længe den varer. Vi kommer nok til at betale de penge tilbage på den ene eller anden måde.

[dan 0]

2800 til fruen og mig samlet netto. Og så endnu en rentesænkning i Nordea i dag på boliglånet (gældende fra 1 feb), og en svensker kurs der så småt bevæger sig op igen, så vi rammer kurs 80 og dermed kan sende boliglånet retur til sverige med en afkortning på omkring 600.000 SEK i lånet. Tja, jeg piber sgu ikke :-)

[Nils 10]

...hvis man ser bort fra dynamiske og spekulative effekter' date=' så skal det tabte provenu dækkes ind et eller andet sted fra.[/quote'] Så lad dog være med at se bort. :) Hvis det kan glæde de tilstedeværende socialdemokrater, så giver skattelettelser jo mulighed for, at arbejdsgiveren kan udbetale mindre i løn til "de rige". Det er jo det, der skal forbedre erhvervsklimaet.

[skallstorp 11]

Hvornår er man rig? Hvad er grænsen for at være rig? Og hvornår er man højtlønnet?