Er det bare mig?

[biz 2]

Eller er den politiske debat efterhånden gået over til at kun sig dreje om "magtkamp i kulisserne" "den og den sagde" "kong christians hvide hest er.. ? ööööh det ser vi på og så nedsätter vi en undersögelseskommission, den udleder jo også CO2 så isklumperne i vores drinks smelter for hurtigt"

[Tomcat 10]

Hej Biz Det kaldes populærpolitik. Du må lære at leve med det ;)

Eller er den politiske debat efterhånden gået over til at kun sig dreje om "magtkamp i kulisserne" "den og den sagde" "kong christians hvide hest er.. ? ööööh det ser vi på og så nedsätter vi en undersögelseskommission, den udleder jo også CO2 så isklumperne i vores drinks smelter for hurtigt"

[TNI 10]

hej Biz! Yep! DK (og SE) styres reelt set IKKE længere af fremsynede politikere som sætter dagsordenen og kursen, men derimod af en samling medieludere som logrer med halen samtidigt med at de revser hinanden fordi hverken dem selv eller deres medpolitikere tilfældigvis har opdaget at det måske ikke er så smart når fx en børneinstitution holder lukkedage - på trods af at de og deres partifæller et ½ år inden har stemt FOR et lovforslag som gjorde det muligt. Og værst af alt, TV og øvrige medier "ÆLSKER" at give de største medieludere allermest sendetid og spalteplads - dermed forstærkes det hele. Kan du få en journalist tilstrækkelig interesseret i et eller andet totalt håbløst får du flyttet befolkningen, dannet opinoin og flyttet politiken også.... Skræmmende - eller er det? TNI

[Paul 26]

Skræmmende - eller er det?

Sluk for lortet... Eller zap videre, der er kanaler nok.

[Gio 23]

Hvis man vil lave om på den politiske dagsorden, så må man gå aktivt ind i sagen - efter selvfølgelig at have stemt på de politikere man mener at kunne stå inde for, såfremt man har haft mulighed for dette. Resten er bare det sædvanlige brok, som vi alle er så gode til at fremføre :o

[Lollikken 10]

Som TNI siger .. populær politik. Det er grimt, det lugter og det er pinligt, men det virker. Fremskridtspartiet under Glistrup lagde godt ud, og DF overtog hvor de slap. Det er jo lige meget hvad DFs holdninger og partigrundlag er, så længe de mener at 'det er for dårligt' ;) De etablerede partier kan så vælge at snakke værdier, principper og fremtiden og højst sandsynligt tabe, fordi den gennemsnitlige borger bekymrer sig mere over sin egen hverdag end nabobyens fremtid. Eller føre samme kampagne som populær partierne for at blive hørt/set og forhåbenligt valgt. Og medierne med 24 timers nyhedsdækning hjælper heller ikke på det. De sælger historien som sker, ikke forliget om eventuelle muligheder 20 år ud i tiden. De er generelt lige så snævertsynet.

[Thage Løbner 10]

Der er 3 slyngler i den "politiske debat", hvis man overhovedet kan tale om politisk debat. 1. Politikerne. De er paniske for en rigtig politisk debat, da den helt sikkert ikke vil pege mod et resultat som alle vælgerne sympatiserer med. Hertil kommer at politikerne løbende jages af journalister for at få kommentarer til enkeltsager/personsager. Politikerne tør ikke sige " Det er sgu et administrativt problem, snak med administratorerne" idet det omgående vil blive udlagt som ansvarsforflygtigelse af journalisterne. politikerne snavser sig dermed ind i administation istedet for politik. (Kan faktisk ikke huske rigtige politiske udspil siden RITT og Auken havde en kaffeklub, men jeg er osse oppe i alderen). Vidtrækkende politiske synspunkter kan osse let ramme politikeren i nakken i denne omskiftelige tid - Se blot Lykke Fris udtalelse om værdien af en Klima/miljø kommisær i EU. Politikerne tager helt sikkert osse hensyn til at de jo gerne vil genvælges, så politik holder de sig fra, man bliver mere populær af at love vælgerne at stille skarpe spørgsmål til ministeren. 2. Journalisterne: De skal fylde avisen hver dag og helst osse lidt nyheder på nettet. De er nødt til at få fat i noget der interessere folk - sex, børn, dyr eller alm stakler. Kan man få en kendis til at udtale sig er dagen reddet(og de siger jo aldrig nej) Jo højere kendisen er i hierakiet jo bedre journalist. Endnu bedre er det hvis man kan lokke politikeren til at indtage et skarpt synspunkt, efter en periode vil han givetvis fortryde og sige det stik modsatte, og så har man en god historie. Skarpe synspunkter kan man jo osse forelægge for en person med modsat synspunkt, lade påastandene fyge rundt og selv konkludere. MEN HUSK "Aviser pakker man fisk ind i imorgen", beklageligvis gemmes alt på digitale medier og kan let findes frem igen, så politikerne har lært ikke at sige alverden til en journalist, hvilket jo giver journalisten vide muligheder for at formulere spørgsmålene. 3. Vælgerne: Politik interesserer ingen, alene hvad betyder det for mig! Mere i lommen - jeg er for. Mindre i lommen - skide socialister. Sagen er vel at vort velfærdssamfund er så godt at vi ikke kan finde på ændringer der er til gavn for den brede befolkning, så vi kaster os over smågrupper og giver dem vor sympati. Pædagoger der mister et tillæg for at gå på trapper og på offentlige børnehaver etc - hvis man har børn. Mere politi, hvis man lige har haft indbrud. Bedre hospitaler, hvis man er syg osv osv. Vi gider ikke se fremad, vi vil bare lige se udover vore næser. Det ved politikerne og journalisterne, derfor er der ingen rigtig politisk debat med perspektiver i Nå, så slap der lidt damp ud! Lige en sidste: Verden og EU er iøvrigt så dominerende i forhold til vort lille land, så lagsigtet politik for Danmark er tæt på umulig, vi er afhængige! Det var så det! Hilsener Thage ps: Hvis der er en eller anden der kan sætte kommaer vil jeg være taknemlig!