Rörlig rente vs 3 måneders

[Neua 10]

Som det ser ud i dag skøjter renterne jo nedaf, hvorfor jeg ikke synes jeg kan finde gode argumenter for eller imod 3 måneders renten her på forum... men here goes: Vi sidder med et lån i SEB på Rörlig rente til 2,28% - hvorimod deres 3 måneders rente er 1,97% SEB har oplyst at indenfor de seneste 2år har har 3 måneders renten ikke været højere end den rörlige rente... Mit spørgsmål: burde vi skifte over på den 3 måneders rente, eller oplever vi så andre ulemper? Vores lån er bundet op i forskellige bindingstider samt 1 million ca. i rörlig 1,97 mod 2,28 giver således en forskel på 3100 kr. om året på det rörlige lån, hvilket bestemt også er penge ?! Nogen med gode forslag ?!

[Mette 0]

Er det virkelig besværet værd? 3100 SEK = ca. 2100 DKK - renten trækker du fra og det betyder at 1/3 reelt forsvinder som udgift; dvs det er ca. DKK 1.400,- ÅRLIGT vi snakker her......... Og om et halvt år kan markedet have vendt sig igen. Så gem bekymringerne og nyd den lave rente uanset hvad du vælger.

[Neua 10]

Er det virkelig besværet værd? 3100 SEK = ca. 2100 DKK - renten trækker du fra og det betyder at 1/3 reelt forsvinder som udgift; dvs det er ca. DKK 1.400,- ÅRLIGT vi snakker her......... Og om et halvt år kan markedet have vendt sig igen. Så gem bekymringerne og nyd den lave rente uanset hvad du vælger.

Jo men selvom markedet vender sig, er faktum at den rørlige rente de seneste 2 år har været højere end 3 måneders renten, det vil således være på den lange bane det kan betale sig... hvis vi snakker 1400 kr. pr. år som kan sættes ekstra ind i lånet vil det med renters rente blive til et betydeligt beløb når lånet engang er tilbagebetalt. Endvidere vil det blive et højere beløb, hvis kronen atter genvinder sin styrke, og kommer tilbage på banen! Hvis den stabiliserer sig omkring 0,8 snakker vi 2400 om året elller 200 kr. om måneden. jeg synes det er besværet værd at skifte rundt, hvis der ikke umiddelbart er andre ulemper end at jeg sparer penge!?

[APGraph 10]

Er der ikke gebyr hos banken for at omlægge sine lån

[Neua 10]

Er der ikke gebyr hos banken for at omlægge sine lån

Ikke når der er tale om et lån der ikke er bundet! - Det er klart at man ved 3 måneders rente kun kan omlægge lånet hver 3 måned! Men ellers kan jeg ikke finde ulemper? Andre?

[Tomcat 10]

Der er klart en fordel på den 3 måneders i forhold til den 100% rørlige. 3 Måneders renten er langt mere forhandlingsbar. Hvis man har noget at forhandle med overfor banken kan du sagtens få renten godt ned under liste prisen (som på stående fod ligger på 1.95%). Jeg har f.eks altid 0.35 % point under pågældende kurs på mit lån. Lånene med 100% rørlig rente er væsentligt dyrer for banken at rejse kapital til, og derfor vil de hellere end gerne indfri lånet og konvertere det til en 3 måneders istedet.