www.piratpartiet.se

[sup3rior 22]

Du må definere for mig hvad du mener er lovlig fildeling... Jeg mener ikke musik og film tilhører den kategori medmindre producenten har givet tilladelse til dette. Jeg har intet nævnt om ophavsretten...

Fildeling er jo per definition lovlig - hvis jeg sender et billede til dig jeg har taget på ferien sender jeg dig jo en fil...? Eller når jeg sender dig en e-mail - så sender jeg dig jo en fil ;)

[sup3rior 22]

Hvsi de ikke kan lide din politiske holdning så gør de. http://www.berlingske.dk/article/20060211/verden/102110076/

Pisse-godt eksempel, Futz - tak :)

[MC Manden 10]

Fildeling er jo per definition lovlig - hvis jeg sender et billede til dig jeg har taget på ferien sender jeg dig jo en fil...? Eller når jeg sender dig en e-mail - så sender jeg dig jo en fil ;)

Men, hvis du sender en fil.... som indeholder musik, så er ophavsretten brudt (medmindre du selv har lavet musikken eller har fået tilladelse af producenten/musikeren) Eller, hvis du sender et billede med et indhold som ikke er tilladt, så er fildeling heller ikke tilladt... Men, det er jo slet ikke dette vi snakker om, og lad nu være med at spille uvidende... Du ved jo godt hvad det handler om.

[sup3rior 22]

Skal vi straffe folk der stiller en tjeneste til rådighed???? Så skal vi vel også straffe Telia for at stille infrastruktur til rådighed??? Vi er ude i at straffe folk der ikke har noget med den aktuelle dåd at gøre....

Det er jo lige præcis det vi snakker om her... Lovgiverne forsøger med vold og magt at forhindre dette, og i processen går det ud over en masse uskyldige mennesker...

[sup3rior 22]

Men, hvis du sender en fil.... som indeholder musik, så er ophavsretten brudt (medmindre du selv har lavet musikken eller har fået tilladelse af producenten/musikeren) Eller, hvis du sender et billede med et indhold som ikke er tilladt, så er fildeling heller ikke tilladt... Men, det er jo slet ikke dette vi snakker om, og lad nu være med at spille uvidende... Du ved jo godt hvad det handler om.

Jeg spiller skam heller ikke uvidende - vi snakkede fildeling, ikke kopiering af ophavsretsbeskyttet materiale... Kan du sige mig hvor jeg har skrevet det da?

[MC Manden 10]

Skal vi straffe folk der stiller en tjeneste til rådighed???? Så skal vi vel også straffe Telia for at stille infrastruktur til rådighed??? Vi er ude i at straffe folk der ikke har noget med den aktuelle dåd at gøre....

Kommer det ikke an på hvad man stiller til rådighed ? Hvis man stiller en server til rådighed der oplyser om tog-tider, så er det nok ok... Er det så også ok hvis det er en side der oplyser hvor man kan finde børneporno ? Forhold jer nu til det der er sagens kerne... I ved jo godt hvad man vil lukke og slukke....

[Rikke Rost 11]

Det er princippet Palle.....Ikke den enkelte sag. Skal vi straffe dem der stiller noget til rådighed for andre, så skal vi straffe alle der stiller noget til rådighed for andre, hvor det er muligt at dele materiale med ophavsrettigheder...

[sup3rior 22]

Kommer det ikke an på hvad man stiller til rådighed ? Hvis man stiller en server til rådighed der oplyser om tog-tider, så er det nok ok... Er det så også ok hvis det er en side der oplyser hvor man kan finde børneporno ? Forhold jer nu til det der er sagens kerne... I ved jo godt hvad man vil lukke og slukke....

Skal du så ikke også lukke og slukke Google i processen - den linker til både ophavsretsbeskyttet materiale og børneporno? Du kan ikke straffe nogen for noget som andre gør... For hvis det er den tankegang du har, så synes jeg du skal lunte forbi polisen og melde Spray, Eniro og Google for at overtræde loven på samme kriterier som Piratebay...

[Pede 10]

Hvsi de ikke kan lide din politiske holdning så gør de. http://www.berlingske.dk/article/20060211/verden/102110076/

Se, der er jo et fantastisk eksempel på at ens ytringsfrihed er blevet knægtet. Fy for pokker noget svineri. Sup3rior må simpelthen forklare mig hvad der er af sammenhæng mellem Pirate Bay-sagen og ytringsfrihed for som jeg ser det er den ikke-eksisterende. At man kan være uening i sagens udfald er en ting men at postulere den indskrænker noget så vigtigt som ytringsfriheden hænger ikke sammen.

[sup3rior 22]

I og med Piratebay er en søgemaskine som gør det muligt at søge efter diverse ting, såsom audio, video, bøger osv. osv. - så er dommen imod den jo et slag mod det at stille information til rådighed... Hvis den skulle have været saglig skulle det være de enkelte folk som delte ophavsretsbeskyttet materiale der blev dømt... Ikke dem som stiller en søgemaskine til rådighed som (måske) kan anvendes til at finde det...

[Pede 10]

Kan godt forstå din logik i det du skriver, Sup3rior og jeg er faktisk ret enig i at de skyldige reelt er dem der har benyttet sig af at downloade ULOVLIGE filer - ikke dem der har lavet tjenesten. Men om det er ytringsfriheden der er på spil her er jeg sku ik så sikker på selvom din argumentation med at stille information til rådighed er rigtig go. Det er en knaser der ikke er heeeelt ligetil :-) Du har også ret i det med Google. Ved at Brøndby Support for år tilbage måtte bede folk stoppe med at lægge (dybe) links til artikler op på deres debat fora. De var menlig blevet truet med sagsanlæg fra de danske dagblade (eller hvad de hedder). Herefter har de kun lagt forside links. Men...du kan faktisk blive straffet for noget andre gør - som regel hvis du ikke gør nok for at forhindre en forbrydelse sker f.eks spritbilisme. Stiller du gladeligt en bil til rådighed for en du ved er fuld kan du også dømmes.

[sup3rior 22]

Kan godt forstå din logik i det du skriver, Sup3rior og jeg er faktisk ret enig i at de skyldige reelt er dem der har benyttet sig af at downloade ULOVLIGE filer - ikke dem der har lavet tjenesten. Men om det er ytringsfriheden der er på spil her er jeg sku ik så sikker på selvom din argumentation med at stille information til rådighed er rigtig go. Det er en knaser der ikke er heeeelt ligetil :-) Du har også ret i det med Google. Ved at Brøndby Support for år tilbage måtte bede folk stoppe med at lægge (dybe) links til artikler op på deres debat fora. De var menlig blevet truet med sagsanlæg fra de danske dagblade (eller hvad de hedder). Herefter har de kun lagt forside links. Men...du kan faktisk blive straffet for noget andre gør - som regel hvis du ikke gør nok for at forhindre en forbrydelse sker f.eks spritbilisme. Stiller du gladeligt en bil til rådighed for en du ved er fuld kan du også dømmes.

Det er det som i min verden er dybt forkert - hvorfor må jeg ikke linke til noget uden at pådrage mig straf-ansvar... Hele nettets fundament bygger jo på at der bliver linket rundt... Hvis det ikke længere var lovligt, hvordan fanden skulle man så lære andre websteder at kende foruden dem man allerede besøger... I den konkrete sag du refererer til med Brøndby er min holdning at vil de ikke have man linker til skidtet skal de ikke smide det på nettet - færdigt...

[dannemare 21]

Det er princippet Palle.....Ikke den enkelte sag.

Præcis! Lidt lige som da jeg sad i TDC Internets UNIX-driftscenter. Da blev vi påbudt (ved dom) aktivt at slette ulovligt uploadet materiale i bl.a. de binære nyhedsgrupper. Og gjorde vi ikke dette, kunne vi straffes (kan ikke huske hvordan). Dette var tilbage i 2000/2001/2002, og hvis nogen kan huske det, lå TDCs newsservere i perioder nr 1 i verden. Det hed sig, at vi havde 48 timer til at opdage og slette ulovligt uploadet materiale. Skulle vi realitisk have haft en chance for at imødekomme dette, skulle vi vel have ansat omtrent 1.000.000 personer til dette. Eneste realistiske løsning var at sætte retentiontiden på alle binære grupper til 48 timer, og det gjorde vi så - velvidende at de gik ud over titusindevis af ikke-skyldige

[bananas 14]

Komemr man til at kunne stemme på dem ved EU valget, en gang til Juni?

[sup3rior 22]

Komemr man til at kunne stemme på dem ved EU valget' date=' en gang til Juni?[/quote'] Ja det gør man...

[Pede 10]

Timingen med denne dom er ganske enkelt genial for dette parti - netop kort inden EU valget. Et valg der ellers også i SE efterlader befolkningen bedøvende ligeglade. Underligt nok. Men bliver spændende at se om det skulle lykkes dem at få stemmer nok til at komme en tur ned i EU maskinen. Så hermed en opfordring til at gøre noget aktivt hvis i mener dette parti er noget for jer. Registrer jer til det svenske EU valg og få sat et kryds. I har en enestående mulighed for at være med til et vælgeroprør mod de etablerede partier.

[sup3rior 22]

Timingen med denne dom er ganske enkelt genial for dette parti - netop kort inden EU valget. Et valg der ellers også i SE efterlader befolkningen bedøvende ligeglade. Underligt nok. Men bliver spændende at se om det skulle lykkes dem at få stemmer nok til at komme en tur ned i EU maskinen. Så hermed en opfordring til at gøre noget aktivt hvis i mener dette parti er noget for jer. Registrer jer til det svenske EU valg og få sat et kryds. I har en enestående mulighed for at være med til et vælgeroprør mod de etablerede partier.

Det er også planen :)

[dannemare 21]

Samme her.

[sup3rior 22]

Her er et godt eksempel på hvorfor der er brug for det PP står for: http://christianengstrom.wordpress.com/2008/05/28/fildelarjakt-pa-fiskerimote-i-eu/ ACTA loven er EU's vedtagelse af det som senere blev til IPRED i SE....

[Futz 12]

Det er princippet Palle.....Ikke den enkelte sag. Skal vi straffe dem der stiller noget til rådighed for andre, så skal vi straffe alle der stiller noget til rådighed for andre, hvor det er muligt at dele materiale med ophavsrettigheder...

Hvorfor er filer anderledes end så meget andet ? Hvis jeg låner din plæneklipper eller din Audi og du har fortalt mig at jeg ikke må låne den ud, er det så ok at jeg gør det ?. Hvis jeg lejer en bil hos Avis/Hertz og der klokkeklart står i lejekontrakten, at jeg ikke må leje den ud eller låne den til nogen, er det så ok hvis jeg gør det ?. Hvis jeg stiller din audi ulåst med nøglerne i og der er nogen flinke pirater der på en hjemmeside oplyser hvor den står, bør de folk der kommer og "låner" den så være straffri ?

[Rikke Rost 11]

Det du siger Futz, er at jeg kan straffes og ryge i fængsel for handel med kokain, fordi én jeg har i min tlfbog på min tlf, har købt og sniffet kokain.....

[Futz 12]

Det du siger Futz' date=' er at jeg kan straffes og ryge i fængsel for handel med kokain, fordi én jeg har i min tlfbog på min tlf, har købt og sniffet kokain.....[/quote'] Næh men nok hvis du lavede en reklamebaseret hjemmeside hvor folk via din onlinetelefonbog kunne komme i kontakt med kokainpushere

[michael k 10]

næh men nok hvis du lavede en reklamebaseret hjemmeside hvor folk via din onlinetelefonbog kunne komme i kontakt med kokainpushere

url nu!!!!!

[sup3rior 22]

Næh men nok hvis du lavede en reklamebaseret hjemmeside hvor folk via din onlinetelefonbog kunne komme i kontakt med kokainpushere

Såsom De Gule Sider eller Krak... ;)

[Futz 12]

Såsom De Gule Sider eller Krak... ;)

Du har sgu ret http://www.krak.dk/query?what=cs&search_word=kokain&geo_area=