Danskerne og Barsebäck

[Markowitch 12]

Det er svært at komme med en ordentlig farverig indledning til dette emne. Dog føler jeg absolut at det følgende skal frem i lyset, da ikke mange af os danskere ved nok om Barsebäcks historie og stiller os tilfredse med det mundævl politikerne på Christiansborg forsyner os med... Hvis følgende er korrekt har vi ikke opført os helt pænt over for svenskerne. Som bekendt har der længe været et meget stærkt dansk folkeligt og politisk ønske om at få lukket Barsebäck pga. dets nærhed til København. Mindre kendt er det dog at Danmark i sin tid godkendte og anbefaldede atomkraftværkets placering. Ligeledes glemt er at værket tildels blev bygget for at kunne forsyne Sjælland med strøm. http://www.barsebackkraft.se/index.asp?ItemId=1602&OItemID=1600

Varför ligger Barsebäck där det ligger? Redan år 1965 informerades den danska Atomenergikommissionen om planerna på att bygga ett kärnkraftverk inom synhåll från Köpenhamn. Vid den här tiden planerade Danmark att bygga egna kärnkraftverk. Sydkraft träffade avtal med de själländska kraftföretagens dåvarande samarbetsorgan, Kraftimport I/S, om samordning av kraftverksutbyggnaden och om samordnade kraftleveranser. Som en första etapp avtalades om en fast leverans av 100 megawatt från Barsebäck 1 under åren 1975-79. Med hänsyn till behovet av ledningar var närheten till Danmark en positiv faktor när Sydkraft valde att lägga sitt kärnkraftverk i Barsebäck. När Barsebäck planerades såg danskarna det som en fördel att Sydkraft placerade sitt atomkraftverk nära elkonsumenterna i Köpenhamn. Vid den här tiden så var varken myndigheter eller företag särskilt offensiva när det gällde utåtriktad information. När sedan olyckan vid Three Mile Island i Harrisburg i USA 1979 inträffade så vaknade debatten om kärnkraft till liv med stor kraft. Många ifrågasatte kärnkraftverkens säkerhet och placering, det blev mycket debatt och protester mot Barsebäck både i Danmark och i Sverige. Kunskapen om att Danmark faktiskt varit väl informerat och positivt inställt till byggandet och placeringen av Barsebäck är mycket lite spridd. Olika fokus Miljödebatten skiljer sig ganska mycket åt om man jämför Danmark och Sverige. I Sverige handlar mycket av debatten om växthuseffekten och de nackdelar som fossila bränslen medför. I Danmark handlar det mycket om hur viktigt det är att stänga Barsebäck, eftersom man faktiskt tror att Barsebäck är farligt. Debatten om de egna utsläppen från kolkraftverken är mycket liten. Trots det stora trycket utifrån så har Barsebäck under många är på ett säkert och miljöriktigt sätt producerat el till en stor del av Skånes konsumenter, och även exporterat en hel del kraft till Danmark.

[Nils 10]

Miljödebatten skiljer sig ganska mycket åt om man jämför Danmark och Sverige. I Sverige handlar mycket av debatten om växthuseffekten och de nackdelar som fossila bränslen medför. I Danmark handlar det mycket om hur viktigt det är att stänga Barsebäck, eftersom man faktiskt tror att Barsebäck är farligt. Debatten om de egna utsläppen från kolkraftverken är mycket liten.

Nu er Barsebäck jo lukket, så det må være noget fra gamle dage, du har fisket frem der. Hvem snakker? Lektor-belæringen vedrørende "miljødebatten" i Danmark sammenlignet med Sverige er indlysende uhæderlig og forkert. Det er jo ikke rigtigt, at man i Sverige er dybt optaget af de ulemper som fossil energi medfører, mens man i Danmark kun er fokuseret på at få lukket Barsebäck. Et sådant udsagn giver kun mening som propaganda. I energisammenhæng er Barsebäck helt ligegyldigt. Som gammel dansker kan man til gengæld have et blødt punkt for København og synes, at den fine gamle by ikke bare skal kunne viftes væk af et alvorligt uheld eller et terrorangreb, da det jo vil betyde, at Danmark som vi kender det ophører med at eksistere. Derfor er det et fint træk fra Sveriges side, at værket nu lukkes ned.

[Markowitch 12]

Lektor-belæringen vedrørende "miljødebatten" i Danmark sammenlignet med Sverige er indlysende uhæderlig og forkert. Det er jo ikke rigtigt, at man i Sverige er dybt optaget af de ulemper som fossil energi medfører, mens man i Danmark kun er fokuseret på at få lukket Barsebäck. Et sådant udsagn giver kun mening som propaganda.

Jeg synes også at lektor belæringen var "sjov". Men det er ikke usandsynligt at de ansatte hos Barsebäck har set den danske debat på den måde. Danmark er i høj grad afhængig af fossile brændsler til dækning af el-produktionen. Ikke alene kan de miljørigtige "stokastiske" producenter, såsom vindmøller, ikke garantere for den strategiske forsyningssikkerhed, de kan heller ikke forsyne de tusindvis af hustande med fjernvarme. I dag kan el-kraftværkerne ikke skrue ned for strømproduktionen om vinteren når vinden blæser, fordi turbinerne skal holdes i gang, da der ellers ikke kan leveres den lovede mængde fjernvarme til forbrugerne. På mange måder er lukningen af Barsebäck en dårlig nyhed for miljøet og det hellige CO2 regnskab.

I energisammenhæng er Barsebäck helt ligegyldigt. Som gammel dansker kan man til gengæld have et blødt punkt for København og synes, at den fine gamle by ikke bare skal kunne viftes væk af et alvorligt uheld eller et terrorangreb, da det jo vil betyde, at Danmark som vi kender det ophører med at eksistere. Derfor er det et fint træk fra Sveriges side, at værket nu lukkes ned.

Barsebäck er ligegyldigt fordi det ikke længere producerer strøm. Dog er risikoen for uheld på Barsebäck ikke høj. Reaktorkærnen er gemt i en sarkofag af beton og stål. Det kræver at reaktoren selv sprænger i luften, som Tjernobyl, før at vi får et radioaktivt læk, der kan ligge København øde. Risikoen for dette har været vildt overdrevet på dansk side. At du også er faldet for propagandaen er lidt overraskende. Og nu til det sjove. Selve terrorbeskyttelsen af Barsebäck, som er nødvendig i dag selvom værket ikke længerer producerer strøm. Tjek det følgende link som beskriver isenkramet omkring Barsebäck http://www.jydskatomkraft.dk/news.html?rec=196 Følgende billede illustrerer en del af arsenalet. Jeg skal i hvertfald ikke komme for tæt på [ATTACH]901[/ATTACH]

[Brunholm 10]

Og nu til det sjove. Selve terrorbeskyttelsen af Barsebäck, som er nødvendig i dag selvom værket ikke længerer producerer strøm. Tjek det følgende link som beskriver isenkramet omkring Barsebäck http://www.jydskatomkraft.dk/news.html?rec=196

:laugh: ROFL! De er da for sjove - og var det ikke noget med lidt OverClocking - strøm? Mvh Jesper Brunholm

[Markowitch 12]

ROFL! De er da for sjove - og var det ikke noget med lidt OverClocking - strøm? Mvh Jesper Brunholm

Hehe nemlig! :D . Jeg synes at det var et rigtig godt spoof. Hvad der virkelig findes ude ved Barsebäck kan man nok ikke finde på nettet. Måske er det endnu vildere?? Eller måske er der slet ikke noget forsvar?? Det oprindelige indlæg var ikke ment som et "genåben Barsebäck" statement. Det var mere ment som et "hov, svenskerne og danskerne samarbejde om Barsebäck". Et faktum der er blevet glemt i den politiske debat, hvor det mere virker som arogante og ufølsome svenskere trumfede deres vilje igennem og placerede atomkraftværket hvor det passede dem, uden at spørge naboen.