Sidder og ser TV2 lige nu (Operation X)

[MC Manden 10]

Nej, hold nu op... den seksuelle lavalder er 15 år. Han er sigtet for at optage og videredistribuere pornogratisk materiale med piger under 18 år.. strafferammen er OP TIL 2 år, dog op til 6 år i særlige skræpede tilfælde... Er der nogen der har overvejet at han er en en sexfikseret psykopatisk lystløgner?? At det han fortalte var en syg fantasi inde i hans hovede der måske kun hænger lidt sammen med virkeligheden? Klam ja, uden tvivl...fedt han er afsløret, uden tvivl. Og lad så retsvæsenet og politiet klare den derfra. Det er sgu det vi betaler dem for...

My words ... Jeg er helt enig. Og, se nu hvad han bliver sigtet for... IKKE for sex med mindrigårige, men for optagelse og distrubution af pornografisk matriale uden tilladelse

[Toft 0]

Er der nogen der har overvejet at han er en en sexfikseret psykopatisk lystløgner?? At det han fortalte var en syg fantasi inde i hans hovede der måske kun hænger lidt sammen med virkeligheden?

Ja, det har jeg også læst her: www.detvarbareforsjovjegsagdedet.dk Men har også læst her: www.tagpispårudyfrederiksen.dk at det faktisk ikke var ham der medvirkede i programmet igår, men at nogen havde fremstillet en maske af Rudy F's ansigt, og udgivet sig for at være ham - uhyggeligt altså

[Lynge 10]

My words ... Jeg er helt enig. Og, se nu hvad han bliver sigtet for... IKKE for sex med mindrigårige, men for optagelse og distrubution af pornografisk matriale uden tilladelse

Det var jo også lige præcis det de påstod i programet igår, det var ikke tale om sex med mindre årige. Men det at han udnytter piger til at have sex med ham og optager og sender det videre er rigeligt til at den klamme stodder skal have en straf der er langt være end 6 års fængsel som er maks og som han sikker aldrig for. Manden sad helt tydeligt og prallede for åben skærm, plus han faktisk også udnyttede sin position til at forsøge at afpresse penge fra firmaer der har de der chat programmer, plus han sendte sine optagelser til TV2. Den er klokke klar i mine øjne, og jeg håber at der er nogle store rockere der tager sig kærligt af ham i spjældet.

[Michael Rasmussen 10]

Det er nu ligegyldigt om han får 3 mdr. eller 6 år. Jeg tror efter at have læst diverse debat sider at han er en jaget mand af mange - Og mange har tid til at vente på at han kommer ud. Så kan man jo forestille sig at han er en lille bange jaget mand når han nu kommer ud - For øvrigt på lige fod med de pædofile fra tøndersagen, der burde have samme omgang som Rudi!

[MC Manden 10]

Men det at han udnytter piger til at have sex med ham og optager og sender det videre er rigeligt til at den klamme stodder skal have en straf der er langt være end 6 års fængsel som er maks og som han sikker aldrig for.

Sikke noget fis !!! ... Sjovt nok er der ingen der har meldt ham til politiet, muligvis fordi de ved der ikke er noget ulovligt i det han har gjort. Han har taget røven på dem, og det er ikke særlig pænt af manden, men det er jo ikke lig med at det er ulovligt. Og, jo... det er så ulovligt at videresende det han har optaget, og det er nu det han skal straffes for.

Manden sad helt tydeligt og prallede for åben skærm, plus han faktisk også udnyttede sin position til at forsøge at afpresse penge fra firmaer der har de der chat programmer, plus han sendte sine optagelser til TV2. Den er klokke klar i mine øjne, og jeg håber at der er nogle store rockere der tager sig kærligt af ham i spjældet.

Enig, han bør straffes for afpresning.... men, ved du hvad ???? Der er nok mere end en rocker der kan se en glimrende forretning i det han laver, så hvis han er heldig så har han en guldgrubbe foran sig. Teentøser til sex på nettet ... Det er sikkert en god forretning, der er nok en rocker eller to der kan udvikle den forretningside !!! Det er jo forholdsvis kendt at HA allerede har deres eget produktionsselsakb til at lave pornofilm.

[Mulde 10]

Jeg tror heller ikke, at hans straf er overstået, når han engang har afsonet den - uanset hvor lang den måtte blive. Om han så slet ikke blev dømt for noget, så er folks hukommelse lang, når det kommer til noget sådant, så han vil formentlig for altid have mere end svært ved at få job, gå på gaden, købe ind - og hans omgang med unge piger vil forhåbentlig også være et overstået kapitel.

[Lynge 10]

Sikke noget fis !!! ... Sjovt nok er der ingen der har meldt ham til politiet' date=' muligvis fordi de ved der ikke er noget ulovligt i det han har gjort. Han har taget røven på dem, og det er ikke særlig pænt af manden, men det er jo ikke lig med at det er ulovligt. Og, jo... det er så ulovligt at videresende det han har optaget, og det er nu det han skal straffes for[/quote'] Udnyttelsen står jo præcis i at sende det videre, så JO det er ulovligt og det er det han bliver tiltalt for, det er strafferamen op til 2 år og i særlig grove tilfælde op til 6 år. Og hvis du ikke tror mig, skulle du tage og se programmet, der sider en politi dame og fortæller det

[BS 4]

Sikke noget fis !!! ... Sjovt nok er der ingen der har meldt ham til politiet, muligvis fordi de ved der ikke er noget ulovligt i det han har gjort. Han har taget røven på dem, og det er ikke særlig pænt af manden, men det er jo ikke lig med at det er ulovligt. Og, jo... det er så ulovligt at videresende det han har optaget, og det er nu det han skal straffes for.

Sagen er jo nok også den at det er den der ligger lige til højer benet indtil videre. Resten skal du have lidt flere beviser, bla vidne udsagn fra pigerne. Så mon ikke det kommer? Men det han står til anklage for indtil videre er nu også rigeligt til at der bliver booket et værelse på hotel gitterly.

[MC Manden 10]

Udnyttelsen står jo præcis i at sende det videre, så JO det er ulovligt og det er det han bliver tiltalt for, det er strafferamen op til 2 år og i særlig grove tilfælde op til 6 år. Og hvis du ikke tror mig, skulle du tage og se programmet, der sider en politi dame og fortæller det

Ja, det er jo så også det jeg siger, ikk ? Hans brud på loven består (indtil andet er bevist) i at sende porno med personer under 18 år videre, og det er ikke tilladt. Jeg så naturligvis programmet, ellers ville jeg jo ikke rigtigt kunne udtale mig.

Dvs. at fordi andre også kunne finde på at gøre det så er det ok:rolleye:

Det har jeg da på intet tidspunkt sagt. Men, det kan sgu da ikke passe at man dømmer manden på baggrund af ens egen moral ? Han har snydt de piger, taget røven på dem, lovet dem guld og grønne skove.... Det er MORALSK forkasteligt, men det er vist ikke ligefrem ulovligt. Jeg mindes da en enkelt eller 2 gange hvor jeg har sagt til en pige at jeg syntes hun var smuk, bare for at få noget ...... men, jeg løj... gu' var hun ej lækker .... moralsk forkert, men ikke ulovligt ! (det var et tænkt eksempel, det kunne jeg naturligvis aldrig finde på)

[MC Manden 10]

Så er han tiltalt for afpresning http://ekstrabladet.dk/112/article222678.ece

[Lynge 10]

Men, det kan sgu da ikke passe at man dømmer manden på baggrund af ens egen moral ? Han har snydt de piger, taget røven på dem, lovet dem guld og grønne skove.... Det er MORALSK forkasteligt, men det er vist ikke ligefrem ulovligt. Jeg mindes da en enkelt eller 2 gange hvor jeg har sagt til en pige at jeg syntes hun var smuk, bare for at få noget ...... men, jeg løj... gu' var hun ej lækker .... moralsk forkert, men ikke ulovligt ! (det var et tænkt eksempel, det kunne jeg naturligvis aldrig finde på)

Du glemmer at det jo bliver ulovligt i det øjeblik han sender det videre, og det er også det han bliver tiltalt for. At det så OGSÅ er moralsk forkasteligt, gør bare min harme endnu større. Og ham her er tilpas meget et møgsvin til at jeg sagtens kan dømme ham ud fra min egen moral.

[MC Manden 10]

Du glemmer at det jo bliver ulovligt i det øjeblik han sender det videre, og det er også det han bliver tiltalt for. At det så OGSÅ er moralsk forkasteligt, gør bare min harme endnu større. Og ham her er tilpas meget et møgsvin til at jeg sagtens kan dømme ham ud fra min egen moral.

Nej Lynge... Jeg har på INTET tidspunkt glemt at det er ulovligt at han har sendt det matriale videre. Og, jeg ser også gerne manden bliver straffet. Men, jeg gider ikke være moraldommer ....

[Lynge 10]

Nej Lynge... Jeg har på INTET tidspunkt glemt at det er ulovligt at han har sendt det matriale videre. Og, jeg ser også gerne manden bliver straffet. Men, jeg gider ikke være moraldommer ....

Så er det jo bare straf udmålingen vi er uenige om;) Nej pjat, jeg kan sagtens følge hvad du siger, at man ikke dømme folk før de har været for en domstol, og jeg er grundlæggende enig med dig, jeg går bestemt heller ikke normalt og leger moralsk dommer eller hvad du vil kalde det, men i det her tilfælde gør jeg gerne en undtagelse.

[Bjarne233 10]

Har ikke noget vildt klogt at sige ..... andet end bvadr en spasser. Havde det været min datter han havde været på havde jeg 1000% ikke ventet på at en domstol skulle dømme ham....så var han dømt på 1sek....efter mine egne moral-kodeks.

[Raveie 10]

Har ikke noget vildt klogt at sige ..... andet end bvadr en spasser. Havde det været min datter han havde været på havde jeg 1000% ikke ventet på at en domstol skulle dømme ham....så var han dømt på 1sek....efter mine egne moral-kodeks.

Er enig med dig Bjarne, men kan godt følge mcmanden. Men derfor kan man godt være stiktosset over at det er sådan en person der sidder på sådan en post i en kommune.

[larscph 18]

Staffelovens §235 Jeg fandt lige lidt omkring §235 http://www.ikt-ret.dk/papers/strfl235.shtml Det relevante kapitel fra straffeloven er her http://www.themis.dk/synopsis/docs/Lovsamling/Straffeloven_kap_24.html §230 omtaler optagelser med fortsæt til at videresælge/distribuere og det er vel næppe tilfældet. Læser man om domspraksis i det første link er der meget der tyder på at manden ikke imødeser en særlig hård straf, desværre. Til gengæld skal han nok overveje ganske grundigt hvad han vil bruge resten af tiden på før han skal pensioneres!

[titta 10]

Jeg fandt lige lidt omkring §235 http://www.ikt-ret.dk/papers/strfl235.shtml Det relevante kapitel fra straffeloven er her http://www.themis.dk/synopsis/docs/Lovsamling/Straffeloven_kap_24.html §230 omtaler optagelser med fortsæt til at videresælge/distribuere og det er vel næppe tilfældet. Læser man om domspraksis i det første link er der meget der tyder på at manden ikke imødeser en særlig hård straf, desværre. Til gengæld skal han nok overveje ganske grundigt hvad han vil bruge resten af tiden på før han skal pensioneres!

Helt enig han er et kæmpe svin!!!!!!!!!! men fremstiller TV2 ikke folkene bag arto.dk, som lidt for meget "the good guys" - faktum er jo trods alt, at de stadig tjener fedt på et produkt som mange klamme typer benytter til at komme i kontakt med midreårige. Som jeg forstod programmet og deres udtalelser, så blev denne side af sagen ikke taget op, kun den klamme mand som alle var enige om at hade. TV2 kunne efter som mening, godt have sluttet af med at gå lidt i kødet på arto.dk - og ikke bare spille med på deres violin, men det kan måske have været en deal der var indgået. Faktum er, at taberen blev vores alle sammens hadeobjekt - som fuldt berettiget blev fremstillet som superskurk, men samtidig blev arto.dk den klare vinder - uden at have fortjent den!!

[Guest jxhab]

Helt enig han er et kæmpe svin!!!!!!!!!! men fremstiller TV2 ikke folkene bag arto.dk, som lidt for meget "the good guys" - faktum er jo trods alt, at de stadig tjener fedt på et produkt som mange klamme typer benytter til at komme i kontakt med midreårige. Som jeg forstod programmet og deres udtalelser, så blev denne side af sagen ikke taget op, kun den klamme mand som alle var enige om at hade. TV2 kunne efter som mening, godt have sluttet af med at gå lidt i kødet på arto.dk - og ikke bare spille med på deres violin, men det kan måske have været en deal der var indgået. Faktum er, at taberen blev vores alle sammens hadeobjekt - som fuldt berettiget blev fremstillet som superskurk, men samtidig blev arto.dk den klare vinder - uden at have fortjent den!!

hehe ja det er rigtigt. arto.dk har jo været meget i søgelyset omkring forskellige sager med deres website og måske heller ikke helt levet op til det ansvar de burde tage for det miljø de skaber. Så man må sige det var postiv reklame for arto.dk =)

[larscph 18]

Faktum er' date=' at taberen blev vores alle sammens hadeobjekt - som fuldt berettiget blev fremstillet som superskurk, men samtidig blev arto.dk den klare vinder - uden at have fortjent den!![/quote'] Jeg er helt enig, jeg syntes bestemt ikke Arto har fortjent den form for reklame. De er bestemt heller ikke helt fine i kanten!

[Guest Trine]

Jeg er helt enig' date=' jeg syntes bestemt ikke Arto har fortjent den form for reklame. De er bestemt heller ikke helt fine i kanten![/quote'] Er Arto ikek bare en flok drengerøve der har være heldige med et koncept. For mange unge er Arto vel en god ting, at det så for pædofile er endnu mere fantastisk end man kunne forestille sig, er skidt. Specielt når drengerøvene ikke magter at følge op på deres succes:sad:

[MC Manden 10]

Er Arto ikek bare en flok drengerøve der har være heldige med et koncept.

FYI .... De står også bag Dating.dk

[Guest jxhab]

Er Arto ikek bare en flok drengerøve der har være heldige med et koncept. For mange unge er Arto vel en god ting, at det så for pædofile er endnu mere fantastisk end man kunne forestille sig, er skidt. Specielt når drengerøvene ikke magter at følge op på deres succes:sad:

Jo helt bestemt. Jeg synes arto.dk er et godt projekt. Men de bliver nød lidt at tage noget ansvar når 14 årige piger f.eks laver klubber derinde der konkurrere om hvem der kan få flest penge ved at dyrke sex med skoledrenge osv osv. Lidt selv justits. Men de har stået bag nogle projekter der har battet i online verdenen. blandt andet dating.dk http://www.freeway.dk/

[Guest Trine]

FYI .... De står også bag Dating.dk

Og det gør dem til mindre drengerøve:confused: .. Jeg har bare set direktøren i medierne og han ligner en skoleknægt.. men jo de har ikke kunne følge med sikkerhedsmæssigt..Enig.. LOL Telefin!! Ja det er jo et super selskab. Dem har jeg selv haft glæde af... kors i himlen

[Lasse S 10]

Er Arto ikek bare en flok drengerøve der har være heldige med et koncept.

Som MC Manden siger, ejes Arto af de samme som ejer Dating.dk - firmaet hedder Freeway, som netop er drengerøve som var heldige med deres dating-koncept. På den måde har de fået lidt penge og har så været ude og opkøbe en masse forskellige sites. Mere info om opkøbet... Wikipedia side om Arto. Forresten nogen som har læst bagsiden på URBAN i dag? Anders Lund Madsen kommer med nogle ret interessante synspunkter på netop denne sag. Jeg har lige scannet artiklen, så dem der ikke har læst den også kan følge med.

[Gio 23]

TV2-direktørens egen blog om emnet http://blog.tv2.dk/per.mikael.jensen/