Sidder og ser TV2 lige nu (Operation X)

[BS 4]

Det var så klamt at se hvor stolt han var da han fortalte han var statens mand til at passe på de unge på nettet også udnyttede han de selv samme unge piger. FØJ!!!

[MC Manden 10]

1755 at have set TV skal bruges til at dømme mande.. (indsæt by) 1754 Profeten Muhammed Mekka 1753 synes I at jeres egen vamle hævnlyst efter 1752 Charlie Manson San Francisco 1751 George Bush Washington DC 1750 Og fordi I er nogle tusind harmdirrende mennesker 1749 Barbara Straisand Malibou 1748 I danser jo efter Operation Xs.. som en hjernedød samling zombi.. 7913 1747 Per Stokkebro Hansen Ballerup 1746 Så tag jer dog sammen pøbel! 7913 1745 Peter Lundin Vridsløselille 1744 Hvor-er-i-lamme gadens-parlament København C Derfor, Kira..... præcis derfor skal man styre sig ... Det er latterligt

[hsahirf 10]

ja, det er heldigvis nok en færdig mand ... på den ene eller anden - og meget gerne flere - måder. Ud fra strafferammen på hans lovgivningsmæssige fejltrin, så håber man sq der er nogle andre end myndighederne, der får fat i ham inden han når til plastik-kirurgens venteværelse med sit nye navn

[Toft 0]

Så ikke tv igår, men håber klart at nogen hjælper manden til at begå "selvmord" inden politiet finder ham.. Rudy F. er et udemærket eksempel på, hvorfor jeg ikke kan forstå at der ikke indføres dødsstraf i hele EU Hvad er det lige der berettiger en "mand" som ham at leve videre? Rudy F

[Miriam 10]

Hvad er det lige der berettiger en "mand" som ham at leve videre? Rudy F

Ingenting !

[BS 4]

Så ikke tv igår, men håber klart at nogen hjælper manden til at begå "selvmord" inden politiet finder ham.. Rudy F. er et udemærket eksempel på, hvorfor jeg ikke kan forstå at der ikke indføres dødsstraf i hele EU Hvad er det lige der berettiger en "mand" som ham at leve videre? Rudy F

Kan man ikke søge om at retssagen bliver kørt i Texas? Så er chansen for livstid eller dødsstraf rimelig :D

[larscph 18]

Kan man ikke søge om at retssagen bliver kørt i Texas? Så er chansen for livstid eller dødsstraf rimelig :D

http://www.retssagitexasnu.skrivunder.dk/index.php

[Toft 0]

1755 at have set TV skal bruges til at dømme mande.. (indsæt by) 1754 Profeten Muhammed Mekka 1753 synes I at jeres egen vamle hævnlyst efter 1752 Charlie Manson San Francisco 1751 George Bush Washington DC 1750 Og fordi I er nogle tusind harmdirrende mennesker 1749 Barbara Straisand Malibou 1748 I danser jo efter Operation Xs.. som en hjernedød samling zombi.. 7913 1747 Per Stokkebro Hansen Ballerup 1746 Så tag jer dog sammen pøbel! 7913 1745 Peter Lundin Vridsløselille 1744 Hvor-er-i-lamme gadens-parlament København C Derfor, Kira..... præcis derfor skal man styre sig ... Det er latterligt

Hvem er Per Stokkebro?

[Lynge 10]

Jeg kan kun sige klamme stodder, han skal sku bare nakkes hurtigst muligt

[BS 4]

Jeg kan kun sige klamme stodder' date=' han skal sku bare nakkes hurtigst muligt[/quote'] Er det ikke for nemt for ham?

[spinner 0]

Hvem er Per Stokkebro?

Måske en der tilfældigvis postede imellem alle de fiktive? :) Men en søgning viser, at der findes en ved det navn, der er kontaktperson for natteravnene i Ballerup kommune. http://www.ballerup.dk/get/6243.html

[Toft 0]

Måske en der tilfældigvis postede imellem alle de fiktive? :)

Nååååååårrh, okay så, så er jeg med igen!

[Toft 0]

Nu er det jo bare en EB artikel, men alligevel: http://ekstrabladet.dk/112/article222569.ece Nu skal hans "venner" så have travlt her til formiddag, hvis de skal finde ham, inden politiet får fat i ham svinet

[MC Manden 10]

Jeg vil gerne fastslå at jeg er 110% enig i at manden er et svin, og han skal nakkes så grundigt som muligt. MEN ... jeg syntes helt ærligt det er grænsende til det latterlige at det sker på baggrund af en TV2 udsendelse. Som nogle sikkert er klar over, så har TV2 i sidste uge betalt 75.000 DKK i kompensation til en fyr fra Brøndby Strand, fordi man havde manipuleret et tv-indslag med fyren. Hvem siger ikke dette er manipuleret ? (det så nu ikke sådan ud, det ved jeg godt) Han skal dømmes efter de ting som politiet finder beviser for, og ikke for hvad et tvprogram viser, og jeg finder det latterligt at man laver en "underskriftindsamling" for at få manden i fængsel. Måske det er mere på plads at lave en indsamling for en hårdere dom, når/hvis han dømmes ? Jeg forstår sgu godt at alle er sure på det svin, men ... helt ærligt... dømme ham pga et tvprogram ?? No fucking way !

[Toft 0]

Jeg vil gerne fastslå at jeg er 110% enig i at manden er et svin' date=' [b']og han skal nakkes så grundigt som muligt. MEN ... jeg syntes helt ærligt det er grænsende til det latterlige at det sker på baggrund af en TV2 udsendelse. Som nogle sikkert er klar over, så har TV2 i sidste uge betalt 75.000 DKK i kompensation til en fyr fra Brøndby Strand, fordi man havde manipuleret et tv-indslag med fyren. Hvem siger ikke dette er manipuleret ? (det så nu ikke sådan ud, det ved jeg godt) Han skal dømmes efter de ting som politiet finder beviser for, og ikke for hvad et tvprogram viser, og jeg finder det latterligt at man laver en "underskriftindsamling" for at få manden i fængsel. Måske det er mere på plads at lave en indsamling for en hårdere dom, når/hvis han dømmes ? Jeg forstår sgu godt at alle er sure på det svin, men ... helt ærligt... dømme ham pga et tvprogram ?? No fucking way !

Jeg tror ikke jeg forstår dit indlæg Vi skal ikke dømme ham på baggrund af TV2, men alligevel er du selv enig i han skal nakkes så grundigt som muligt?!? Hvorfor vil du have ham nakket, på baggrund af hvad? Enig i at TV2 programmer ikke skal lege politi, men nu er det en gang sådan, at det er TV'ets force at det kan bringe de mest absurde ting ind i folks stuer. Fakta er vel at Rudy F er syg i hovedet, om hele TV2's program (som jeg ikke har set) er delvist manipuleret, gør ikke Rudy F mindre syg i hovedet. Det må så være TV2's problem, og det kan politiet jo så også tage sig af.

[Lynge 10]

Er det ikke for nemt for ham?

Jo det kan du have ret i, og hvis det kan afskrække andre klamme personer med disse tendenser så er det fint for mig hvis pøblen i København C for lov at stene ham til døde.

1746 Så tag jer dog sammen pøbel! 7913 1744 Hvor-er-i-lamme gadens-parlament København C

[Lynge 10]

Jeg vil gerne fastslå at jeg er 110% enig i at manden er et svin, og han skal nakkes så grundigt som muligt. MEN ... jeg syntes helt ærligt det er grænsende til det latterlige at det sker på baggrund af en TV2 udsendelse. Som nogle sikkert er klar over, så har TV2 i sidste uge betalt 75.000 DKK i kompensation til en fyr fra Brøndby Strand, fordi man havde manipuleret et tv-indslag med fyren. Hvem siger ikke dette er manipuleret ? (det så nu ikke sådan ud, det ved jeg godt) Han skal dømmes efter de ting som politiet finder beviser for, og ikke for hvad et tvprogram viser, og jeg finder det latterligt at man laver en "underskriftindsamling" for at få manden i fængsel. Måske det er mere på plads at lave en indsamling for en hårdere dom, når/hvis han dømmes ? Jeg forstår sgu godt at alle er sure på det svin, men ... helt ærligt... dømme ham pga et tvprogram ?? No fucking way !

Vi er enige om at der kan manipuleres meget med TV, men det vi så igår var nu temlig klart efter MIN mening og rigeligt bevis for mig. Tja underskrift indsamling eller ej, tror nu mere det skal ses som et udtryk for foragt overfor Rudy F og hele hans væsen, præcis som nogen inkl. mig selv giver udtryk for herinde.

[MC Manden 10]

Hvorfor vil du have ham nakket, på baggrund af hvad?

På baggrund af hvad jeg så .... Men, vil gerne vente til det er bevist.

Fakta er vel at Rudy F er syg i hovedet, om hele TV2's program (som jeg ikke har set) er delvist manipuleret, gør ikke Rudy F mindre syg i hovedet.

Se, det er jo netop der problemet er .... Alle sagde også at den "gangster" fra Amager var syg i hovedet... Problemet var bare at skidtet var manipuleret i hoved og røv. At det så er lettere at manipulere med en person som siger det man gerne vil ha', fremfor ved brug af skjult kamera er en anden sag.

[MC Manden 10]

Så fik de ham.... http://ekstrabladet.dk/112/article222636.ece

[Toft 0]

Så fik de ham.... http://ekstrabladet.dk/112/article222636.ece

Ærgeligt.. Så blev han ikke straffet.. Nu slipper han vel med 8 måneders fængsel, samt han skal betale lidt håndører i erstatning til diverse piger :thumbdown

[MC Manden 10]

Ærgeligt.. Så blev han ikke straffet.. Nu slipper han vel med 8 måneders fængsel' date=' samt han skal betale lidt håndører i erstatning til diverse piger :thumbdown[/quote'] Så meget får han garanteret ikke. Han har ikke haft sex med mindreårige (ihvertfald ikke hvad man så igår, de var alle over 15), men har løjet og udnyttet pigerne. Det er desværre ikke ulovligt. Han bliver derimod nok dømt for at videresende pornografisk matriale af mindreårige (ved ikke hvorfor den aldersgrænse så er 18, og ikke 15) samt afpresning (af Arto). Han er blevet sigtet efter §230 og §235 hvilket kun er optagelse og videresalg af pornografiske billeder uden tilladelse Jeg vil gætte på max. 3 måneders betinget fængsel samt erstating. Desværre :(

[BS 4]

Det ER forbudt iflg politi kvinden i udsendelsen igår at dyrke sex med unge under 18.

[ulmus 0]

Så meget får han garanteret ikke. Han har ikke haft sex med mindreårige (ihvertfald ikke hvad man så igår, de var alle over 15), men har løjet, bedraget og udnyttet pigerne. Det er desværre ikke ulovligt. Han bliver derimod nok dømt for at videresende pornografisk matriale af mindreårige (ved ikke hvorfor den aldersgrænse så er 18, og ikke 15) samt afpresning (af Arto). Jeg vil gætte på max. 3 måneders betinget fængsel samt erstating. Desværre :(

Jo, han har overtrådt loven og haft sex med og vist pornografiske billeder af mindreårige, for aldersgrænsen er 18 år! Det fortalte politimanden fra Herning igår. Iøvrigt kan straframmen gå helt op til 6 års fængsel, mindst 2 år. Manden skal selvfølgelig ikke skydes - det er alt for lidt straf, næh lad ham komme ind og blive "ristet" af de indsatte, som ikke ser mildt på pædofile. Hvis udsendelsen blir genudsendt, så se den!! Der er ikke tale om manipulation. Manden sad åbenlyst og grinede af, at "man havde sat ulven til at vogte får"! Hans egen udlægning. Han var en nydelig mand, men helt klart psykopat. Da han tilsidst fik forevist en video med sine egne udtalelser, sagde han: Det er en fin sammensværgelse, du der har lavet, men det hele er usandt". "Vil du påstå, at det er løgn, når du lige har set dine egne udtalelser?" "Ja, det hele er løgn" HVOR DUM KAN MAN VÆRE!! Den udsendelse var et helt års licens værd. Se den og døm så.

[Mulde 10]

Øhmn... Er det ikke 15 år, der er den seksuelle lavalder - men 18 år for at medvirke i pornografiske film? Jeg mener det var det de sagde, men jeg kan sagtens have misforstået noget... Udsendelsen kørte i baggrunden som "støj" indtil det gik op for mig, hvad det var for en usympatisk vatp.. det drejede sig om. Interessant så pralende glad og selvsikker han var, da han ikke vidste, at han blev filmet og hvor vattet og "det er et komplot" han blev, da han blev konfronteret med egne udtalelser.

[Guest Trine]

Det ER forbudt iflg politi kvinden i udsendelsen igår at dyrke sex med unge under 18.

Nej, hold nu op... den seksuelle lavalder er 15 år. Han er sigtet for at optage og videredistribuere pornogratisk materiale med piger under 18 år.. strafferammen er OP TIL 2 år, dog op til 6 år i særlige skærpede tilfælde... Er der nogen der har overvejet at han er en en sexfikseret psykopatisk lystløgner?? At det han fortalte var en syg fantasi inde i hans hovede der måske kun hænger lidt sammen med virkeligheden? Klam ja, uden tvivl...fedt han er afsløret, uden tvivl. Og lad så retsvæsenet og politiet klare den derfra. Det er sgu det vi betaler dem for...