Lovligt at bånde samtaler?

[Guest Trine]

I forbindelse med en forsikringssag med en lidt "ustabil" modpart, valgte jeg at optage en telefonsamtale med ham. Her erkender han påkørsel uden forbehold. Nogen der kender lovligheden af båndede samtaler i denne slags sager?? Jeg har tænkt mig at bruge den, da han nu et par måneder senere ikke helt kan huske hvad der skete....

[mrode 10]

I forbindelse med en forsikringssag med en lidt "ustabil" modpart, valgte jeg at optage en telefonsamtale med ham. Her erkender han påkørsel uden forbehold. Nogen der kender lovligheden af båndede samtaler i denne slags sager?? Jeg har tænkt mig at bruge den, da han nu et par måneder senere ikke helt kan huske hvad der skete....

Jeg kender ikke lige lovgivningen i Sverige, men I Danmark er en båndoptagelse lovlig såfremt den ene part har kendskab til optagelse. Såfremt ingen må have kendskab (såsom politiets aflytninger af kriminelle) kræver det en dommerkendelse.

[Guest Trine]

Jeg kender ikke lige lovgivningen i Sverige' date=' men I Danmark er en båndoptagelse lovlig såfremt den ene part har kendskab til optagelse. Såfremt ingen må have kendskab (såsom politiets aflytninger af kriminelle) kræver det en dommerkendelse.[/quote'] Den ene part?? Det er jo mig:) Eller hvordan? Der var en dut lyd ind over som jo netop gør folk opmærksom på samtalen er båndet. At ham her så ikke ved det er så ikke mit problem?

[mrode 10]

Den ene part?? Det er jo mig:) Eller hvordan? Der var en dut lyd ind over som jo netop gør folk opmærksom på samtalen er båndet. At ham her så ikke ved det er så ikke mit problem?

Ja, du er den ene part.. :)

[Guest Trine]

Ja' date=' du er den ene part.. :)[/quote'] HA, han kommer til at riste:) han tilbyder mig endog penge for at glemme sagen:)...eller som han formulerer det "det var jo glat så jeg kunne ikke bremse, ramte jer ikke særlig hårdt"..

[spinner 0]

Hmm, en ting er at det er lovligt at bånde samtalen, såfremt den ene part er klar over det... Men er samtalen også gyldig som bevismateriale?

[Guest Trine]

Hmm, en ting er at det er lovligt at bånde samtalen, såfremt den ene part er klar over det... Men er samtalen også gyldig som bevismateriale?

Håber ikke det behøver ende med en sag, regner med Codan og modparten tager ansvaret når de hører der foreligger en båndet samtale.

[Guest jxhab]

Ja' date=' du er den ene part.. :)[/quote'] øh er du sikker på det, jeg mener begge parter skal være blevet gjort opmærksomme på dette. Edit: I stand corrected: "Det er ulovligt at aflytte og optage andres samtaler, hvis der bruges et apparat og ikke er givet samtykke (straffeloven § 263, stk.1, nr.3). Lytning ved dørene, der sker uden udstyr, er lovlig. Det er lovligt at optage samtaler, som den pågældende selv deltager i. Journalister bruger f.eks. ofte at optage interviews. Det er hensynsfuldt at oplyse det, men ikke et lovkrav. " Kilde: http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02515122?OpenDocument

[Jønsson 10]

øh er du sikker på det, jeg mener begge parter skal være blevet gjort opmærksomme på dette. Edit: I stand corrected: "Det er ulovligt at aflytte og optage andres samtaler, hvis der bruges et apparat og ikke er givet samtykke (straffeloven § 263, stk.1, nr.3). Lytning ved dørene, der sker uden udstyr, er lovlig. Det er lovligt at optage samtaler, som den pågældende selv deltager i. Journalister bruger f.eks. ofte at optage interviews. Det er hensynsfuldt at oplyse det, men ikke et lovkrav. " Kilde: http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02515122?OpenDocument

Du skriver det jo selv: Det er lovligt at optage samtaler, som den pågældende selv deltager i. Journalister bruger f.eks. ofte at optage interviews. Det er hensynsfuldt at oplyse det, men ikke et lovkrav. Dvs. når Moerke selv har været en del af samtalen er det fuldt ud lovligt.

[Gio 23]

Du skriver det jo selv: Det er lovligt at optage samtaler, som den pågældende selv deltager i. Journalister bruger f.eks. ofte at optage interviews. Det er hensynsfuldt at oplyse det, men ikke et lovkrav. Dvs. når Moerke selv har været en del af samtalen er det fuldt ud lovligt.

Skal vi lige minde om at optagelsen er foregået i Sverige...det er jo ikke sikkert lovgivningen er den samme herovre ;) Men skal sagen køres i DK, så er den sikkert go´ nok.

[Guest jxhab]

Du skriver det jo selv: Det er lovligt at optage samtaler, som den pågældende selv deltager i. Journalister bruger f.eks. ofte at optage interviews. Det er hensynsfuldt at oplyse det, men ikke et lovkrav. Dvs. når Moerke selv har været en del af samtalen er det fuldt ud lovligt.

præcis det er også derfor "i stand corrected" =)

[Guest Trine]

Skal vi lige minde om at sagen foregår i Sverige...det er jo ikke sikkert lovgivningen er den samme herovre ;)

Hvor ved du det fra? :) Det er en dansk modpart, skaden er sket i København og jeg har optaget fra min mobil fra København:)

[Guest jxhab]

Hvor ved du det fra? :) Det er en dansk modpart, skaden er sket i København og jeg har optaget fra min mobil fra København:)

Vel og mærket et Dansk mobiltelefonnummer også, går jeg ud fra =)

[Guest Trine]

Vel og mærket Dansk mobiltelefon også' date=' går jeg ud fra =)[/quote'] Nja, den er finsk produceret:) Men dansk mobiloperatør ja:tongue2:

[Gio 23]

Hvor ved du det fra? :) Det er en dansk modpart, skaden er sket i København og jeg har optaget fra min mobil fra København:)

Fordi du ikke oplyste andet, bor i Sverige og kører i en svensk indegistreret bil. ...men tak for specificeringen.

[Guest jxhab]

Ved godt at politiet ikke er meget for at rykke ud på småuheld uden personskade. Men jeg mener bestemt at hvis man ringer til dem og oplyser at en udenlandsk indregistreret bil er involveret' date= skal de tage rapport mht en måske længere juridisk ting, mellem forsikrings selskaber på tværs af landegrænserne. Kom de ikke og optog en rapport? Grunden til jeg måske trækker denne debat kortvarigt ned i et sidespor, er fordi jeg altid har været lidt sikker på, at det er det første jeg skal tænke på hvis jeg bliver bulet i DK. Politi - udenlandsk bil - få rapportnummeret - så har forsikringen i Sverige et dokument. Sorry tilbage i tråden... Stærkt gået Moerke.... :th2:

enig, men hvad jeg kan forstå på Trine, så har politiet ikke været involveret ved selve uheldet?

[Guest Trine]

Kom de ikke og optog en rapport? Grunden til jeg måske trækker denne debat kortvarigt ned i et sidespor, er fordi jeg altid har været lidt sikker på, at det er det første jeg skal tænke på hvis jeg bliver bulet i DK. Politi - udenlandsk bil - få rapportnummeret - så har forsikringen i Sverige et dokument.

Jo, den hopper jeg nok på næste gang. Den svenske forsikring havde gerne set jeg havde modpartens underskrift på en skadesanmeldelse på stedet. Men politiet var ikke indblandet, og da slet ikke da modparten straks sagde undskyld og uha min fejl bla bla bla.

[MC Manden 10]

Men politiet var ikke indblandet' date=' og da slet ikke da modparten straks sagde undskyld og uha min fejl bla bla bla.[/quote'] Den kender jeg godt. Jeg blev engang påkørt bagfra fordi jeg stoppede ved en bro som var ved at åbne. Idioten kørte så op bag i mig, og sagde da vi steg ud sagde han: "jeg troede du ville køre over".... broen var på vej op !!!.. Men, han sagde "det er min skyld, ingen tvivl om det"... og så tilkaldte vi ikke politiet. Jeg fik halvdelen af skylden fordi han sagde jeg uden anledning havde blokeret bremserne... Jeg kunne intet bevise. Næste gang er det politiet, eller skriftelig accept fra modparten.

[Maria 10]

Vi har lige været ude for at en bil er kørt ind i os mens vi var i Danmark. Jeg kontaktede politiet, og fik afvide at normalt skulle politiet ikke involveres i sådanne "små" sager.

[larscph 18]

Hos min forsikring.. Jeg har sådan et "plus" tillægsforsikring, der bl.a. betyder 0 kroner i selvrisiko ved skader i udlandet no matter what. Det var sidste efterår en dame der bakkede ud i fordøren på BMW'en da jeg holdt og skulle til at køre frem. Klart hendes skyld, men alligevel. Ingen politi. Melder den til forsikringen i Sverige, får den fikset, koster ingen ting. Forsikringen der lige er fornyet er faktisk faldet(!) i forhold til sidste år - hvor jeg hele tiden har været på billigste præmietrin.

[Maria 10]

Ja politimanden ved at vores bil er svensk. (For at hjælpe mig lavede politimanden dog alligevel en rapport, så jeg kunne få oplyst navnet på ejeren af den danske bil, så vi havde noget at sige til vores forsikringsselsskab. Dette skete via telefonen, han var ikke ude og se bilens skader.) Vi skal selv betale 3000kr til værkstedet indtil den skyldige er fundet, så får vi vist pengene tilbage.

[Guest Trine]

Vi skal selv betale 3000kr til værkstedet indtil den skyldige er fundet, så får vi vist pengene tilbage.

Samme her..men vær lige over dem. Vores sag er fra 3. marts og den er først overdraget til modpartens svenske selskab 7. juni!!!!!!!!!! I al den tid har de ikke gjort en skid og har ikke forhørt sig hos Codan.

[BS 4]

Lige et tillægs spørgsmål. Hvordan optog du samtalen fra din mobil? og hvordan blev kvaliteten af det?

[jerikras 10]

Jeg har ikke selv haft behov for det endnu.....men det er altid en god ide, at tage et billede af bilen (-erne) i tilfælde af et uheld. I dag har mange kamera indbygget på mobilen, og hvis ikke så er engangskameraerne heldigvis billige at anskaffe og kan have sin faste plads i handskerummet.

[Maria 10]

Vi har taget massere af vores bil, stedet hvor det skete, og af modpartens bil. Johan kørte lige et smut forbi den adresse vi havde fået og der holdt den anden bil heldigvis på en parkeringsplads, så vi lige kunne tage lidt billeder. Jeg tror også vores kommer til at tage lang tid. Vi kan først få en tid på pladsværkstedet i slutningen af oktober, så det er da godt bilen stadig kan køre ellers havde vi været noget på den.