Hvorfor er den svenske politiske debat så konfliktsky?

[Markowitch 12]

Jeg har tænkt noget tid over om det var umagen værd at tage hul på dette emne, om den svenske politiske debats skyhed over for konflikter. Jeg er noget overrasket over den meget store forskel der er i den politiske debat i Danmark og Sverige. Begge lande er meget ens og alligevel er der denne forskel. Visse emner taler man ikke om i Sverige. I stedet er den svenske valgkamp noget af den mest tandløse skattedebat hvor uacceptable emner ikke tages op. Specielt visse emner er meget uacceptable at tale om i Sverige. F.eks. var Sveriges broderlige støtte til Danmark under muhammedkrisen ikke særlig synlig. Faktisk næsten usynlig. Måske fordi det krævede en uacceptabel debat hvis der skulle tages aktiv stilling? I den seneste mellemøstkrise har der været en række demonstrationer i Malmö arrangeret af palæstinensiske venskabsforeninger. Men i mine øjne fik det en skinger tone, da der en kort stund blev vist bannere hvor et svastika blev sammenlignet med davidsstjernen. Nu diskuteres det om denne handling var lovlig (?!). I det hele taget var medie dækningen i Sverige med en stor bias for Libanon og ikke ligesom i Danmark. Den svenske regering har også været hurtig på banen med en international Libanon konference for genopbygning. Göran Persson har ikke engang forsøgt at kontakte Israel vedr. dette, hvilket er mærkeligt eftersom visse erstatningsspørgmål falder naturligt for. Holder man det sammen med de to svenske piger der blev sendt hjem fordi de havde tre kroner på t-shirten, så får man nærmest et billede af at svenskerne er noget selvfornægtene. Men jeg vil slutte dette indlæg med et link til en artikel der blev linket til fra Eric S. Raymonds blog (it-specialister ved hvem han er) omkring Sverige. http://www.faithfreedom.org/oped/Fjordman50506.htm Skal vi der er familiære med den danske debat tage specielle hensyn når vi ytrer os her i Sverige? Kan vi blive stigmatiserede og set ned på hvis vi begiver os ud i en "uacceptabel" diskussion? EDIT: Her er et nyt link: http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/03/war-against-swedes.html

[Markowitch 12]

Jeg troede at der måske ville komme et svar eller to, men det ser ud til at der ikke er nogen der har noget at sige. Jeg er ikke ekstremist eller højredrejet, hvis nogen mistænker mig for det. Jeg har blot undret mig over den svenske debat. De links jeg har givet i trådstarteren er også lødige, vil jeg mene... Jeg er bl.a. overrasket over at læse at IKEA ikke viser kvinder i deres samlevejledninger af hensyn til visse religioner... Findes der noget værre end at blive hængt i stilhed?

[Nils 10]

Måske har vi boet her for længe... Den med den manglende svenske debat er måske også lidt fortærsket, "uttjatad", i sin rene form i hvert fald, næsten som tesen om "forbudssverige". Altså, det er på tide at sige det modsatte - at der skam er en livlig debat i Sverige, og den er meget mere seriøs end den danske og alt det der. Svenskerne er jo seriøse mennesker og Sverige er en form for demokrati med nogen problemer, som jeg i og for sig tror, alle kan se, men også et avanceret demokrati, hvor man måske har nogle andre samtaleformer end vi er vant til fra Danmark - i hvert fald følger MAGTEN andre veje. Der er måske mere og andet, end hvad der rammer øjet og øret. Der kommer mange stemmer ovenfra - de synes at komme fra staten og være henvendt til borgerne, men måske indgår de ligeså meget i et internt skænderi mellem forskellige magter inde i et meget kompliceret offentligt magtapparat. Det var meget sjovt - komisk nærmest - med den særlov, man lavede for et stykke tid siden, hvor Riksdagen besluttede, at nogen tusinder udlændinge, som var nægtet asyl, men ikke havde forladt landet, skulle have en ekstra chance - det var sådan set meningen, de skulle have lov at blive, for det var jo et udslag af menneskekærlighed fra landets højeste styres side. Det endte så med, at en meget stor andel af dem i stedet for at få opholdstilladelse fik afslaget på asyl stadfæstet, da bureaukraterne gik i gang. En svensk erfaring af en slags. Jeg kan finde masser af eksempler på, at den svenske stat har ageret benhårdt over for landets egne borgere og også over for andre og man BEHØVER ikke gå tilbage til Anden Verdenskrig. Der er jernmalm i fløjlshandsken, men i retorikken oser det grønne folkhem af tryghed og omsorg for alle. Når man læser Fjordmand (som jeg ikke betragter som seriøs), så skulle man tro, at Sverige havde overgivet sig og lukket grænserne op på vid gab. Men i virkeligheden har man vist en ret restriktiv indvandringspolitik - det er bare ikke noget, man skilter med. Samtalen hertillands er måske lidt mere over i det man forestiller sig fra Solkongens hof eller engelsk højadel, hvor man møgbeskidt i fint tøj går rundt og siger artigheder til hinanden, som i virkeligheden er giftige spydigheder. Som i Danmark bare anderledes. Hvem ved, jeg ved det ikke... :o

[Markowitch 12]

Hej Niels, tusind tak for kommentaren :)

Når man læser Fjordmand (som jeg ikke betragter som seriøs)' date=' så skulle man tro, at Sverige havde overgivet sig og lukket grænserne op på vid gab. [/quote'] Jeg er rigtig glad for det du skriver, da netop Fjordmand for mig var meget deprimerende læsning. Jeg tænkte at så slemt kunne det da ikke være - og jeg har heller ikke oplevet noget personligt der kan bekræfte det. Oven i dette kunne jeg ikke finde det offentligt debateret. Så for at høre om det var et tabu, måtte jeg lige spørge herinde. Hehe, det kan egentligt godt passe. Den politiske debat er så høflig her og jeg havde ikke været opmærksom på de artige spydigheder. Det ser ud til at jeg må fintune min opfattelse ;). Humøret er blevet lidt bedre og jeg glæder mig allerede til en kølig kold og lidt musik i morgen på Malmø festivalen :)

[Nils 10]

Hehe, det kan egentligt godt passe. Den politiske debat er så høflig her og jeg havde ikke været opmærksom på de artige spydigheder. Det ser ud til at jeg må fintune min opfattelse ;).

Professor Masoud Kamali, som har stået for en s.k. udredning om... ja om racismen i Sverige og alt det der og har nogle IMO noget outrerede synspunkter har været udsat for... jeg havde nær sagt rituel slagtning på de svenske avisers meningssider. Ekstremt hårdt angreb på hans faglighed og hans integritet også personligt. Det bliver ikke en stor historie i Aftonbladet, men der foregår en blodig æh udveksling af synspunkter. :) En seriøs blog der er værd at tjekke, synes jeg, hvis man kan tåle et borgerligt input: www.erixon.com :)