Griner video klip

[Guest Stud]

Grove løjer.... < slettet >[url=http://www.blogtelevision.net/p/Videos-Watch-a-Video___1,2,,13359.html]

[larscph 18]

hmmm... lidt klam, ikk?!

[Persson 10]

Det kan godt være at det er mig der er blind ?! Men hvor står der noget som helst om at det ikke må indeholde pornografisk indhold ? Hvis det bare er sådan, så syntes jeg at det skal skrives som del af nogle regler der er tilknyttet forum'et - ellers får det ret hurtigt lys af en lidt for overivrig moderator der har sine egne meninger om hvad der kan/må vises her. Og så går diskussionen omkring 'censur', 'beskyttelse af mindre årige', 'ISP regler' etc etc for fuld damp. Personligt er jeg ligeglad med hvad og hvorfor - men jeg syntes der skal være klare linier omkring hvad der er og ikke er tilladt. Det har hele tiden været Steen's udmelding at han ikke ville have censur, så er det bare lidt trist hvis det sniges ind af bagdøren uden grund.

[Gio 23]

Jeg har intet imod porno personligt. Men så længe det er et offentligt forum, så skal der ikke postes "snask" herinde. Men enig i at der burde stå nogle retningslinier for hvad der må postes... Men jeg mener Steen opsummerede engang - men kan sgu´tte hitte det igen. Men pornoen er nem nok - den ryger ud til højre pr. definition. Lige nøjagtig dét emne har været oppe flere gange. ...og så er vi ovre i "registreret eller ej for at poste", igen. Min klare overbevisning er stadig, at en bruger skal lade sig registrere, før vedkommende kan så meget som skrive et komma herinde. Så slipper vi for "Anonym" o.l. der poster pruttevideoer m.m.

[Thomas 10]

Det er mig der har bedt Gio slette linket, for jeg er også af den mening at porno ikke hører til herinde. Internettet er fyldt med det stads og personligt har jeg absolut intet imod det... Det hører bare ikke til herinde! Man må sq også gerne bruge sin sunde fornuft:)

[Admin 12]

Det kan godt være at det er mig der er blind ?! Men hvor står der noget som helst om at det ikke må indeholde pornografisk indhold ? Hvis det bare er sådan, så syntes jeg at det skal skrives som del af nogle regler der er tilknyttet forum'et - ellers får det ret hurtigt lys af en lidt for overivrig moderator der har sine egne meninger om hvad der kan/må vises her. Og så går diskussionen omkring 'censur', 'beskyttelse af mindre årige', 'ISP regler' etc etc for fuld damp. Personligt er jeg ligeglad med hvad og hvorfor - men jeg syntes der skal være klare linier omkring hvad der er og ikke er tilladt. Det har hele tiden været Steen's udmelding at han ikke ville have censur, så er det bare lidt trist hvis det sniges ind af bagdøren uden grund.

De eneste retningslinier jeg har givet udtryk for er de almindelige svenske regler, hvorfor Rosengård tråden blev slettet. Sletningen af det nævnte indlæg har jeg ikke haft noget med at gøre. Jeg ved ikke engang hvad det var for noget.

[Persson 10]

Jeg har intet imod porno personligt. Men så længe det er et offentligt forum, så skal der ikke postes "snask" herinde. Men enig i at der burde stå nogle retningslinier for hvad der må postes... Men jeg mener Steen opsummerede engang - men kan sgu´tte hitte det igen. Men pornoen er nem nok - den ryger ud til højre pr. definition. Lige nøjagtig dét emne har været oppe flere gange.

sorry - men jeg har svært ved at acceptere at enkelt personer skal kunne fungere som censurerende organ herinde udfra nogle ikke eksisterende regler hvis porno links eller reklamer for 'bil udstyr, hjemmelavede babystrik eller frisører' ikke er tilladt herinde - så skriv det i reglerne, gør folk opmærksomme på det og håndhæv det !! Indtil da, så syntes jeg ihvertfald at du/i skal holde jer fra at cencurere udfra et 'jeg mener at huske at Steen vidst nok engang....'. Jeg er også af den mening at porno fås i overflod alle steder på nettet og ikke er nødvændigt herinde (og hvis det alligevel gøres - så gerne med et notat) .. Det samme syntes jeg gælder for reklamer for dæk, frisører.. og egentligt også diskussionerne omkring indvandrere, perkere og folk fra Finland etc. De fås ligeledes i overflod overalt på nettet, med og uden baggrunds musik. Censurer lige så tosset du/i lyster, men kun så længe det er defineret hvad som må og hvad som ikke må skrives/postes herinde...

[Persson 10]

Men pornoen er nem nok - den ryger ud til højre pr. definition. Lige nøjagtig dét emne har været oppe flere gange.

jeg har altså ikke kunnet finde nogle af de mange tråde hvor dette har været diskuteret .. eller endu bedre, besluttet forbudt ?!

[willerup 0]

Jeg har intet imod porno personligt. Men så længe det er et offentligt forum, så skal der ikke postes "snask" herinde. Men enig i at der burde stå nogle retningslinier for hvad der må postes... Men jeg mener Steen opsummerede engang - men kan sgu´tte hitte det igen. Men pornoen er nem nok - den ryger ud til højre pr. definition. Lige nøjagtig dét emne har været oppe flere gange.

Forklar mig lige igen hvorfor dette ikke går under betegnelsen "snask"? http://www.sunddebat.com/debat/showpost.php?p=55266&postcount=1

[Thomas 10]

Jamen fint nok da, skal vi så ikke have åbnet en porno tråd også, og så for efter tiden skrive i overskriften at indholdet er forbudt for børn. For det kan da ikke være rigtigt at man skal bede sit barn om lige at smutte ud før man åbner et link man ikke aner hvad er!

[Persson 10]

Jamen fint nok da, skal vi så ikke have åbnet en porno tråd også, og så for efter tiden skrive i overskriften at indholdet er forbudt for børn. For det kan da ikke være rigtigt at man skal bede sit barn om lige at smutte ud før man åbner et link man ikke aner hvad er!

Jamen jeg kan sagtens følge dit argument, og jeg har intet imod det tværtimod.. Jeg vil bare ikke have at der er selvproklameret super cencur, uden at der er et regelsæt som afgør hvad der "må" eller måske mere vigtigt "ikke må" skrives/postes. Og så længe der ikke findes de regler, så syntes jeg at vi skal afholde os fra at censurere indlæg.

[torben 0]

Jamen jeg kan sagtens følge dit argument, og jeg har intet imod det tværtimod.. Jeg vil bare ikke have at der er selvproklameret super cencur, uden at der er et regelsæt som afgør hvad der "må" eller måske mere vigtigt "ikke må" skrives/postes. Og så længe der ikke findes de regler, så syntes jeg at vi skal afholde os fra at censurere indlæg.

Helt ærlig Persson !!!!!!!!!! Syntes du det er i orden med porno her , nye bruger søger hjælp, og hvad ser de når de søger. Griner video klip, fra en der sidder kl 10.00 om formiddagen og glor på porno og sender det her ind. Tror du nye bruger tager denne her side seriøse hvis der links til porno. Hvis det er porno folk søger, kan de finde det andre steder. Jeg syntes ikke at dette her forum skal bruges til at sende link til en eller anden klam pornoside. Du kunne li den ????????????? GODT NYTÅR .......... TIL ALLE

[Gio 23]

Jamen jeg kan sagtens følge dit argument, og jeg har intet imod det tværtimod.. Jeg vil bare ikke have at der er selvproklameret super cencur, uden at der er et regelsæt som afgør hvad der "må" eller måske mere vigtigt "ikke må" skrives/postes. Og så længe der ikke findes de regler, så syntes jeg at vi skal afholde os fra at censurere indlæg.

Persson...jeg tror ikke du nåede at se hvad der blev linket til. Visse ting bliver slettet uden at kny - om du bryder dig om det eller ej. Så skal jeg nok, som værende den der har slettet linket, stå skole-ret overfor Steen - og ikke dig. Og til sidst...så tror jeg egentlig godt du kan forstå hvorfor jeg sletter et link som ovenstående. At du så alligevel skal tage det op til debat, det forstår jeg ikke.

[Gio 23]

Forklar mig lige igen hvorfor dette ikke går under betegnelsen "snask"? http://www.sunddebat.com/debat/showpost.php?p=55266&postcount=1

Jeg har bestemt også været i tvivl om denne post. Jeg burde måske have formuleret mig lidt mere specifikt, da Toft´s indlæg (med tilhørende billede) bestemt kan gå under "snask"-kategorien. Derimod synes jeg ikke billedet er ovre i "pornografi", som egentlig var dét jeg mente med "snask". Dog er billedet aktuelt (Jørn Ege er netop blevet varetægtsfængslet), og så er det så overdrevet at man kun kan grine. Og egentlig viser det ikke noget du ikke ville kunne se i enhver udgave ef Ekstra Bladet. Hvorimod linket til videoen i top-posten var direkte pornografisk. Jeg vil lade det være op til Steen om Jeg'>http://www.sunddebat.com/debat/showpost.php?p=55266&postcount=1 skal slettes. Jeg synes det går lige til grænsen for dette forum - men ikke over.

[Persson 10]

Helt ærlig Persson !!!!!!!!!! Syntes du det er i orden med porno her , nye bruger søger hjælp, og hvad ser de når de søger. Griner video klip, fra en der sidder kl 10.00 om formiddagen og glor på porno og sender det her ind. Tror du nye bruger tager denne her side seriøse hvis der links til porno. Hvis det er porno folk søger, kan de finde det andre steder. Jeg syntes ikke at dette her forum skal bruges til at sende link til en eller anden klam pornoside. Du kunne li den ????????????? GODT NYTÅR .......... TIL ALLE

Nej Torben, Jeg syntes IKKE det er iorden med porno her - nu ved jeg snart ikke hvordan jeg kan skære det mere ud i pap !?!?!? Tilgengæld syntes jeg slet ikke det er iorden med censur - udfra et ikke eksisterende regelsæt. Jeg så ikke det pågældende billede, og jeg har ingen ide om du gjorde det eller ej. Om det var klamt eller ej, kan og vil jeg derfor heller ikke gøre mig til herre over .. Du kunne fatte den ??????????????

[Persson 10]

Persson...jeg tror ikke du nåede at se hvad der blev linket til. Visse ting bliver slettet uden at kny - om du bryder dig om det eller ej. Så skal jeg nok, som værende den der har slettet linket, stå skole-ret overfor Steen - og ikke dig. Og til sidst...så tror jeg egentlig godt du kan forstå hvorfor jeg sletter et link som ovenstående. At du så alligevel skal tage det op til debat, det forstår jeg ikke.

Jeg har desværre ikke nogen som helst mulighed for at gøre indsigelser til din tilgang til censur, og så er jeg faktisk ligeglad om du forstår det eller ej. Dette har intet at gøre med om det er porno eller ej, og det håber jeg faktisk at der er nogen af jer der forstår. Hvad jeg brokker mig over, er at der bliver udøvet censur efter nogle ikke definerede regler. Det ville være så simpelt at lave et regelsæt for dette forum, som fra starten af gjorde folk opmærksom på at pornografiske, politiske og hadefulde indlæg ville blive slettet og hvad man ellers kan finde på af blokkerende foranstaltninger (ip blok ved gentagelser etc). Lav det skide regelsæt og kom videre - indtil da vil jeg forbeholde mig retten til at brokke mig over enhver form for censur.

[Thomas 10]

Nu vil jeg da godt fortælle hvad det er det drejer sig om, det var en video med en nøgen dame der slikkede en nøgen mand i røven, og så prutter han hende i ansigtet. Om man syntes det er sjovt, klamt, lækkert eller hvad, er jeg da ligeglad med. Men der er findes sq da uskrevne regler, og man poster sq ikke porno på et debatforum om øresund!

[Persson 10]

ja, og det siger vel mere om ham/hende der postede linket end noget andet ...

[Gio 23]

Lav det skide regelsæt og kom videre - indtil da vil jeg forbeholde mig retten til at brokke mig over enhver form for censur.

Det er jo helt op til Steen, om han vil køre det på den ene eller den anden måde. Nedskrevne eller u-skrevne regel-sæt - jeg ser ikke ret mange brokke sig. Det er ret åbenlyst hvad man kan tillade sig og ikke - og heldigvis få der lige skal prøve at provokere. Nogle ting er bare som de er. Hvorfor tærske langhalm på det, Persson?

[Persson 10]

Det er jo helt op til Steen, om han vil køre det på den ene eller den anden måde. Nedskrevne eller u-skrevne regel-sæt - jeg ser ikke ret mange brokke sig. Det er ret åbenlyst hvad man kan tillade sig og ikke - og heldigvis få der lige skal prøve at provokere. Nogle ting er bare som de er. Hvorfor tærske langhalm på det, Persson?

Fordi man får ændret flere ting ved bare at læne sig bagud og smække fødderne op, når man oplever noget man mener er forkert ?

[Thomas 10]

=Persson]Fordi man får ændret flere ting ved bare at læne sig bagud og smække fødderne op, når man oplever noget man mener er forkert ? Øhh????:)

[Persson 10]

=Persson]Fordi man får ændret flere ting ved bare at læne sig bagud og smække fødderne op, når man oplever noget man mener er forkert ? Øhh????:)

det kaldes sarkasme :th2:

[Thomas 10]

det kaldes sarkasme :th2:

Tror sq jeg har haft godt af min søvn inat, for det var sq helt sort for mig igår;)

[Guest jxhab]

Jamen fint nok da, skal vi så ikke have åbnet en porno tråd også, og så for efter tiden skrive i overskriften at indholdet er forbudt for børn. For det kan da ikke være rigtigt at man skal bede sit barn om lige at smutte ud før man åbner et link man ikke aner hvad er!

Så kan du jo næsten aldrig vide dig sikker på internettet Thomas :).. Jeg synes der burde være nogle retningslinier og dem kunne man passende få tilsendt på en e-mail når man har registreret sig herinde før man kan poste.. Godt Nytår..