Log on, tak ....

[Guest palle]

Kan der ikke laves et logon, som skal benyttes hvis man vil skrive på boardet ? Altså, sådan at alle kan læse det, men kun registrede brugere kan skrive

[Guest palle]

Kan der ikke laves et logon, som skal benyttes hvis man vil skrive på boardet ? Altså, sådan at alle kan læse det, men kun registrede brugere kan skrive

[Guest goose]

Palle- ja så kan det blive et rigtig privat forum. Kun for indbudte. Hvad er du nervøs for?

[Guest kim]

Palle, Du fortjener lidt sympati omkring dine synspunkter om hvad der kan/bør skrives i dette forum. Jeg synes selv at tonen er blevet lidt sen-pubertetsagtig på det seneste. Er ikke sikker på at en logon vil løse problemet. Man kan jo lade sig registrere, hvis man gerne vil af med underlødige synspunkter.

[Guest martin]

Jeg kan kun give Palle ret i denne sammenhæng. Sitet har på det seneste ændret sig til det dårligere i kraft af enkelte personligheder... Desværre

[Guest christian]

Goose: Nej, ikke kun for indbudte, men kun for interesserede! Han er måske nervøs for at dette glimrende forum bliver ødelagt af lige netop den type kommentarer. Når det så er sagt, så synes jeg heller ikke at tvungen registrering er løsningen, skønt det er den eneste jeg kan tænke på

[Guest palle]

Goose... jeg er bange for, at du skal spilde min tid med overflødige kommentarer. Og, du er godt igang !

[Guest goose]

Palle- Det er et forum. Det er ikke beskeder til dig hver gang, der er ikke tvang.. Du kan undlade at svare. Hvis man vælger at lade dette være et forum hvor debattører skal oprettes som brugere før de kan de debattere vil værdien falde væsentligt. Nu ved jeg ikke hvilke "brugere" i mener når i omtaler det med senpubertet, underlødighed enkelte personligheder med mere. Jeg tror dog at i bla. mener mig, er det fordi der bliver stillet kritiske spørgsmål som i skal forholde jer til? Eller hvad præcis er det for en tone i mener det drejer sig om, kan i ikke give nogle eksempler? Gerne velovervejet, ikke uigennemtænkte og selvmodsigende som den Palle netop har leveret.

[Guest jesper]

Sunddebatten er et viden-center af episke proportioner efterhånden. Og den udvikling skal ikke forpurres af dumme unødige kommentarer i andre end de dertil oprettede tråde. Med en oprettelses-procedure for folk der ønsker at skrive, så er jeg overbevist om at vi kan sortere det meste "flaf" fra, og på dén måde bibeholde et fornuftigt community. Det er, alt andet lige, pokkers nemt at kalde sig "et-eller-andet" og poste en spydig kommentar. Ingen véd jo hvem der gemmer sig bagved. Jeg er fortaler for at folk skal registreres for at skrive indlæg i 95% af debatten. Så kan der sagtens være et par tråde hvor folk kan kalde sig hvad de vil, og sige hvad de vil. Og dem der så har lyst til at slås verbalt, kan gøre det derinde. Og vi andre, samt de folk der har et formål med at opsøge forum´et, og som ikke har noget problem med at registrere sig (fordi de er seriøse), kan slippe for intetsigende pladder.

[Guest goose]

Jesper - Jeg er enig.

[Guest michaelbo]

enig

[Guest nikolaj]

Enig. Jeg har set en anden mulighed på "hundedebatten" som min kæreste er storforbruger af. Hver "nat" bliver de indlæg der er indsendt i dagens løb vurderet og udlagt på nettet efter "censur". Dvs. ingen indlæg bliver lagt på med det samme men først efter godkendelse fra moderatorer. Selve forummet er identisk med dette, men jeg mener ikke det kan bruges med sunddebatten. For det første er dette forum jo et frivilligt forum, så der er frivillige kræfter bag - ikke lønnede der sidder hver nat for at læse folks "flaf". For det andet ville det lægge en dæmper på alle de gode indlæg der ellers bliver skrevet. Derimod er jeg tilhænger af logonmetoden. Jeg har selv været medlem af adskillige andre forums med logon og de har alle virket perfekt ... eller efter hensigten. De registrerede brugere vil stadig kunne skrive "flaf" - lukke deres galde ud osv, men vi ville undgå indlæg som "hejspasserhejspasserhejspasser" osv... Hvis vi vil undgå den negative stemning omkring personlige udfald, så skal der moderatorer på. Men jeg forstår slet ikke tanken bag de negative personlige flip som folk herinde engang imellem får, for det er sq da ikke en del af god netikette?!?!!! For dem af jer som er ubekendt med begrebet (og jeg har fornemmelsen af at der er en hel del og der kommer flere) er et par links så i kan forstå det. Jeg har selv lært lidt nyt ved at læse om det, så jeg tror også i er i stand til at suge lidt ny viden til jer http://www.usenet.dk/netikette/ http://jesusnet.dk/cafethomas/netikette.php Lad os lige som afslutning genopfriske de tre vigtigste regler: - Vær høflig, ærlig og hensynsfuld. - Respektér, at andre mennesker har et andet livssyn end du har. - Lad være med at misbruge Internettets begrænsede båndbredde.

[Guest kasper]

Ret nemt at læse udenom de ligegyldige indlæg. Der vil altid være nogle som skriver noget plader, også selvom de måske er registreret. Folk er ret gode til at lade sig provokere herinde :o)

[Guest nikolaj]

Ulmus: en del af netikette er at poste "on-topic". F.eks bør man ikke poste noget omhandlende læger/sundhed under arrangementer - er man i tvivl så kan "fri debat" vel til nød bruges. Hvis det er meget meget meget vigigt at ikke bliver postet off topic så kan man sende webmaster en mail om at han måske gider flytte det til rette emnetråd. Hvis webmaster så ønsker det kan han jo bare flytte tråden. Søgemaskinen hér på sitet søger gennem alle tråde, så selvom du søger på "læger" vil du finde det andre steder end lige under "sundhed mv".

[Guest nikolaj]

Generelt kan der iøvrigt henvises til http://www.sunddebat.com/discus/messages/841/1457.html?1094318594 for øvrig galle.

[Guest natas]

Steen! Jeg tror vi er rigtig mange der efterhånden går ind for registrering før man kan poste indlæg her i forummet. Det kan ikke være rigtigt at folk bare skal smide om sig med andre folks brugernavne (eks. "Palle") og endda poste folks email adresser. Det er pinligt at nogen ikke har andet at tage sig til i deres sølle liv, end at hetze på andre. Lad os bevare sunddebatten, derfor: bruger registrering NU!

[Admin 12]

Nu kunne man jo starte med at få oprettet en profil. Jeg kan jo se at hverken Palle eller dig har en. Sørger man for altid at skrive under eget login, bliver man ikke forvekslet.

[steelsky 0]

Personligt har jeg fjernet min mial adresse fra min profil da den bliver en den af signaturen på mine posts ellers og jeg ved ikke lige hvor fedt jeg syntes det er :-) /Søren

[Guest jesper]

Opret jer under en gratis-mail af en slags, så i kan "tåle" at den evt. bliver stor-spammet. Personligt er min reg´ede adresse fuldt ud valid, da jeg egentlig har lært at leve med de mængder af spam der kommer til daglig. Det meste af det bliver filtreret - og så lurer jeg lige de forskellige igennem inden de bliver nuked. Just in case der var røget noget oprigtigt med. Sværere er det ikke.

[Guest palle]

Steen, gider du så ikke oprette mig ?? Jeg har sendt dig en email.

[Guest palle]

Steen, at registrere sig, ændre jo ikke noget i, at andre gerne poster ens email eller andet crap. For at undgå anonymitet, så bør alle der vil skrive herinde, lade sig registrere. Alle der bare vil læse, behøver så ikke gøre noget. Det ville forhindre det værste spam

[Admin 12]

Den har jeg nok ikke fået, da jeg lige har opdaget at steen@scanianet.dk ikke virker. Er der noget der kender et billigt rent mailhotel ?

[Guest jesper]

Man kan oprette en gratis mail-adresse hos www.trav.se.

[Guest martin]

Hej Steen.. kender du B-One... de er billige men om de er gode har jeg ingen forstand på..

[Admin 12]

B-one er nogle skodhoveder ! Jeg har haft webhotel hos B-one, men det blev lukket: Steen: Hvorfor er mit webhotel blevet lukket ? B-one: øhh øjeblik....det er fordi du har pornografi på din side. Steen: Jeg har INGEN pornografi på min side B-one: øhhh øjeblik...nej det er heller ikke det. Du har haft for meget trafik. Steen: Har jeg ikke fri trafik ? B-one: jo, men du har haft så meget at vi kalder det "misbrug af den fri trafik" Skal vi ikke bare siger at jeg springer over ?