guk

Hej, er der nogen af jer der er stødt på denne ? Vi er 2 der lige er blevet tilmeldt AF i Sverige, vi har begge fået en handlingsplan hvor der er nævnt dette seminarium om akasserne i sverige, hos den ene af os er den bare nævnt, mens hos den anden er der mødepligt ? lidt oplysning udbedes, har prøvet at google det, men kan ikke rigtigt hitte nogen info. Mange tak.

Nej desværre ikke, men blev også itemideret ganske kraftigt imod dette af ekspedienten, de var ifølge svensk lovgivning i Deres fulde ret til at beholde bilen til regningen var udlignet, og jeg er "gæst" her i landet så jeg gad/kunne ikke rigtigt gøre mere ved det, men er stadig mægtigt chokeret over denne oplevelse, og samtidigt forbandet over at jeg er nødt til at opsøge dem igen for at få færdiggjort arbejdet :(

Det burde han ikke kunne, britisk statsborger, bosiddende i schweitz siden 1999

Jeg er igang på 5 uge med en simpel bulereperation hos mechanum min vw touran havde et par buler som forsikringen skulle betale, jeg kommer for at hente min bil, så vil mechanum ikke udlevere min bil førend jeg har betal en selvrisiko på 7000,- ? selvom jeg står med de officielle forsikrings papirer hvorpå der står 4280,- efter et større skænderi må jeg forlade værkstedet UDEN min bil. Dagen efter, efter jeg har talt med min forsikring, og efter at jeg har fået skriftligt bekræftiget at jeg kun skal betale 4280,- og efter at forsikringen har kontaktet mechanum igen tager jeg ud for at hennte min bil, samme resultat, jeg troede jeg var landet i twin peaks, fuldstændigt absurd, jeg blevet nærmest smidt ud og kaldt løgner fordi jeg kommer lige før lukketid for at hente MIN bil ? tredie gang lykkens gang, da jeg desværre ikke selv kunne hente min bil den 3 dag (arbejde) sendte jeg min far om at hente den, og sørme om det ikke var lykkedes mechanum at forstå at jeg kun skulle betale 4280,- i selvrisiko, så kom der et nyt krav, nu ville de også have 2300,- for at have skiftet en kontakt vedr. min cruisecontrol, jeg havde bedt dem ved indleveringen om at lave en diagnose (298,-) på hvorfor min bilradio sommetider starter af sig selv, og hvorfor min cruisecontrol en sjældent gang i mellem ikke fungerede, intet problem, og de skulle nok ringe inden de skiftede nået som helst, det gjorde de så også, og jeg sagde NEJ TAK, det er for dyrt, men ak :( bilen fik lov til at stå en nat mere hos mechanum så de kunne pille det reparerede ud, intet problem blev der sagt, jeg kan forestille mig at der blev sagt noget andetr på værkstedet, for da jeg fik min bil igen, virkede cruisecontrollen overhoved ikke mere, nu kan jeg end ikke tænde den ???? og radioen har de slet ikke kigget på. Jeg kigger selvfølgelig også på det blikarbejde de har lavet, og det de har lavet ser nydeligt ud, men hvordan fanden kan man undgå at se at sidespejlet er totalt smadret og at der fortsat er 2 ridser og 2 buler på bagskærmen ? Jeg kontakter forsikring for at høre om de havde undladt at bede mechanum om at reparere disse ting, men nej det var skam en del af den anmeldte skade, og skulle selvfølgelig udbedres af mechanum, jeg har nu i en uge forsøgt at få en tid for dette, og får at få min cruisecontrol tilbage til samme stand som ved indlevering, absolut INGEN TILBAGEMELDING. Hvad F..... gør man ved sådan et fusker firma ?

er det bevis ligeså "orange" som regningen ?

Hej allesammen, jeg har smidt quickpoll op på Venstres facebook side, så kan de se hvad de går glip af ;) http://www.facebook.com/#!/venstre.dk

Det er desværre sådan ifølge alfakassan, Jeg havde da heller ikke i min vildeste fantasi forestillet mig at man skulle opfylde et nyt arbejdskrav, det betyder jo reelt at man kan ikke flytte som værende arbejdsløs, kun i forbindelse med en nylig opsigelse. Det er helt grotesk !!

Jeg har nu fået en telefonisk forklaring fra alfakassan på hvorfor de ikke medregner de måneder jeg har fået supplerende dagpenge, årsagen er at jeg i disse måneder ikker har arbejdet i 80 pr. måned, og at de IKKE anerkender supplerende dagpenge som lønindkomst, men hvis det havede været et tilskuds job, så var det blevet anerkendt, det er et virkeligt sygt system, så i skal virkelig passe på. Jeg fik jo at vide af både akasse og arbejdsformidling at når man var fuldtidsforsikret og havde fuld dagpengeret i Danmark, skal denne ret viderføres til Sverige, i Sverige mener de noget andet, der skal man "prøves" på ny om man kan godkendes der, så hele denne "smøre" om at man kan viderføre sin oparbejdede anciennitet fra Danmark, er ikke muligt i praksis. Jeg ved ærlig talt ikke hvor jeg skal gå videre ? og er meget åben for forslag.

Hej Allesammen, Jeg er nu nået så langt med myndighederne på begge sider af sundet, at jeg må gøre som vores tidligere statsminister og erklærer unionen "stendød" specielt i forbindelse med arbejderens fri bevægelighed, årsagen til dette er at jeg har modtaget 2 breve fra Alfakassan, hvori der står brev 1: du kan ikke optages i alfakassan, da du aldrig har arbejdet i Sverige, og brev 2: du kan ikke modtage dagpenge i Sverige da du ikke overholder hovedreglerne for dette, derudover nævner de at jeg i de sidste 12 måneder kun ar arbejdet i sep - okt 2009 og igen feb - mar. 2010. Hvis ikke det var fordi ens økonomi er ved at ramle sammen ville man jo tage en flere ugers druktur for at "forstå" hvad der forgår. Jeg har været i et tilskudsjob fra maj til novembember 2009, derefter nov, dec og jan på dagpenge også fra feb til aug 2010 på deltid med supplerende dagpenge, ud af dette kan de kun akreditere de 4 nævnte måneder som arbejde ? Straks er jeg i røret til min danske akasse ASE, for at høre hvad pokker der gik galt i "dataoverførelsen" de fortæller mig at de skam har sendt al relevant information, tilbage fra jan 2009 + at de har talt personligt med damen fra alfakassan der udelukker mig, ASE hævder at de endog har gjort et stort arbejde i at fortælle alfakassan at jeg både har fået dagpenge og lønindkomst og udbenet for dem hvad der var hvad. HVAD FANDEN SKER DER ???

Har i overvejet at få et tilbud fra en polsk håndværker ? der kan i naturligvis ikke bruge ROT fradraget, men det kan nok godt svarer sig aligevel, specielt for os danske skatteydere der ikke kan bruge ROT til noget aligevel. Vi skulle sidste år have ombygget 2 bad, 2 køkkener + lagt fliser i kælder ca. 75 m2 + trægulve i 4 værelser ca. 60 m2, der skulle både rives vægge ned og trækkes strøm + helt nye vandrør hele vejen igennem. Vi skrev ned på et papir hvad vi ville have lavet, fik det oversat til polsk (google translator) også ellers google efter polsk håndværker i sverige, vi fik ret hurtigt 3 - 4 tilbud, og da vi ikke kendte nogen af dem tog vi billigste tilbud. Det skal så siges at denne løsning kræver at man selv sætter sig ind i diverse regler og fornuftige løsninger, men hvad du ikke ved kan googles, ellers spørg i byggemarkedet, og der kan jeg klart anbefale Hornbarch, de var en kanonhjælp, jeg var der 4-5 gange om ugen i de 2½ måned byggeriet stod på, hvergang var der en eller flere kompetente svar fra Dem, lidt anderledes end i Bauhaus :(

Og her på Europa kommisionen fandt jeg følgende tekst http://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=da&catId=862 Hvis du er bosat i et andet land Hvis du er bosat i et andet EU-land, Island, Liechtenstein, Norge eller Schweiz, og du vender tilbage hver dag eller mindst en gang om ugen, skal du lade dig registrere hos arbejdsformidlingen og ansøge om understøttelse der. Dette er tilfældet for visse af de arbejdstagere, der rejser over grænserne, og som i EU-forordningerne benævnes "grænsearbejdere". Du kan også lade dig registrere hos arbejdsformidlingen i det land, hvor du arbejdede, og søge efter arbejde i dette land, men dine ydelser vil stadig kun blive udbetalt af dit bopælsland. Hvis du er bosat i et andet EU-land, Island, Liechtenstein, Norge eller Schweiz, men vender tilbage mindre end en gang om ugen, kan du enten vælge at lade dig registrere hos arbejdsformidlingen og ansøge om understøttelse i det land, hvor du arbejdede, eller i det land, hvor du er bosat. Det er typisk tilfældet for sæsonarbejdere. Hvis du er delvist arbejdsløs Hvis du kun er delvist arbejdsløs, er det altid det land, hvor du er delvist beskæftiget, der er ansvarligt for at udbetale din arbejdsløshedsunderstøttelse. Der må man da sige at reglerne er skrevet så all burede kunne forstå dem, inklusiv danske akasser ;) Mvh.

Hej igen, her er hvad arbetsförmedlingen skriver på Deres hjemmeside http://www.arbetsformedlingen.se/For-arbetssokande/Hitta-lediga-jobb/Jobba-utomlands/Norden/Rattigheter-for-arbetssokande-mellan-de-nordiska-landerna-.html Gränsarbetare Du som arbetar i ett land och bor i ett annat och går över gränsen minst en gång per vecka betraktas som gränsarbetare. Gränsarbetare omfattas av särskilda regler. Vid hel arbetslöshet ska du som gränsarbetare anmäla dig till Arbetsförmedlingen och ansöka om arbetslöshetsersättning i bosättningslandet. Vid delvis eller periodvis arbetslöshet ska du anmäla dig till Arbetsförmedlingen och ansöka om arbetslöshetsersättning i arbetslandet. Gränsarbetare har rätt till direkt inträde i en a-kassa i bosättningslandet utan att ha arbetat där. Oäkta gränsarbetare (sällanhemvändare) Du som arbetar i ett land och bor i ett annat men inte går över gränsen minst en gång per vecka kan betraktas som oäkta gränsarbetare, så kallade sällanhemvändare. Vid hel arbetslöshet kan en oäkta gränsarbetare välja om anmälan om arbetslöshet och ansökan om arbetslöshetsersättning ska ställas till Arbetsförmedlingen respektive arbetslöshetskassan i bosättningslandet eller det före detta arbetslandet. Reglerna för gränsarbetare är ibland rätt så komplicerade. Det är därför viktigt att tala med berörda myndigheter för att få en klar bild över vad som gäller i just din situation. Så er vi vist dømt tilbage til start, 2 lande 2 forskelige fortolkninger af EU reglerne = fucked dagpengemodtagere ;) Mvh.

Er der nogen af jer der får dagpenge i sverige der ved hvordan man får det uden først at være medlem i dk, det er fordi min hustru opfylder kravet om 6 måneders arbejde indenfor de sidste 12 måneder, men hun har aldrig været medlem af en akasse

Jakriborg, Det er ASE jeg har, ikke just et heldigt bekendskab viser det sig nu :( Kiwi, kan jeg lokke dig til at skrive fremgangsmåden på at få dagpenge i Sverige, jeg har allerede nu tilmeldt mig arbetsförmedlingen online, og skal nu besøge dem mandag eller tirsdag fysisk, så vidt jeg har læst mig frem til i divers lovtekster skal min danske a kasse give mig en E301 attest med, som jeg skal give til min nye svenske a kasse, det skal hertil siges at min nuværende a kasse ikke har oplyst mig om noget som helst angående flytning. Hvilken a kasse skal man vælge ? jeg er udd. inden for kontor På forhånd tak ps. jeg har helt klart ikke givet op endnu, ikke så meget for pengenes skyld, men det er da dybt uretfærdigt/uanstændigt at kræve min kontingent (præmie for forsikring) for deefter at nægte udbetalingen.

Min a kasse har nu efterfølgende sendt mig følgende brev: "Vi skal bede dig redegøre for dit bopælsforhold, samt oplyse hvor meget du opholder dig i Danmark, som det fremgår af den afgørelse du har modtaget. Vi vil så vurdere dette. Venlig hilsen Forsikringsafdelingen" hvortil jeg svarer Mine bopælsforhold er de samme nu, som da jeg var fuldtidsledig, før jeg gik på supplerrende dagpenge". Iøvrigt mener Jeg ikke at min bopælsadresse er relevant for Jeres afslag, fordi under henvisning til 883/2004 processbeskrivelsen står der : ”9. Procesbeskrivelser BILAG: Bilag 1: Beskrivelse af PD U1, U2 og U3 Bilag 2: Oversigt over SED U001-U031 Bilag 3: Sammenstilling af 883/04 og 1408/71 Bilag 4: Indberetningsskema for a-kassen ved udbetaling af ydelser til artikel 65- personer Bilag 5: Vejledning til jobcentrene om arbejdsløshedsydelser mv.” Og i bilag 3 står der så følgende: Gammel tekst: Helt ledig atypisk grænsearbejder > kan vælge ml. ydelser i arbejds- eller bopælslandet Miethe-personer > stilles som en atypisk grænsearbejder Ny tekst: Helt ledig atypisk grænsearbejder > kan vælge ml. ydelser i arbejds- eller bopælslandet Da jeg allerede figurerer som ”atypisk grænsegænger” kan jeg ikke se begrundelsen i Jeres afslag, som jeg dermed mener er i åbenlys strid med både hensigt og tekst i 883/04 Mvh. Nicolai

Nej, jeg har fået skriftligt afslag idag, 7 dage efter at jeg overgik fra delvis til fuld ledig. Jeg er bare bange for at det er en kamp mod "vindmøller", fordi arbejdsdirektoratet indtil videre var af samme opfattelse af den nye regel, men at der da var en "uheldig" formulering i bilag 3, men den skulle man bare vælge og "overse" ;) og kun læse artikel 65

Hej Allesammen, Jeg er nu selv blevet berørt af denne ændring (tyveri) af praksis mht. Miethe dommen, jeg har defor gennemtærpet denne nye forordning 883/04 http://www.adir.dk/graphics/dokumenter/e%d8s%20vejledning_samlet.pdf eller her http://retsinformation.w0.dk/Forms/R0710.aspx?id=132126, side 37 bilag 4 siger teksten dette Delvist ledige > ydelser i arbejdslandet. Helt ledig grænsearbejder > ydelser i bopælslandet. Helt ledig atypisk grænsearbejder > kan vælge ml. ydelser i arbejds- eller bopælslandet. Særlige refusionsregler for de første 3-5 måneders udbetalte ydelser. så hvad er lige forskellen, andet end at a-kassen naturligvis benytter denne lejlighed til at smide folk ud, som i mit tilfælde med begrundelsen "bosiddende i Sverige" Det skal til dette siges at jeg tidligere har fået arbejdsdiretoratet's dispensation som "atypisk grænsarbejder" Mvh. Nicolai