AlfaSkåne

jeg takker herved Pablo og Johnzie. Det spare mig for pokkers meget tid nu at kende en advorkat med erfaring i lignende forhold.

Jeg siger hermed alle en stor tak for deres svar, og jeg vil nu efter at havde rystet overraskelsen af mig gøre flg. - Finde en advokat og fremsætte mit krav til svaland om erstatning. Heldigvis har jeg en fornuftig økonomi, har været nød til at købe en alternativ bil for min opsparing eftersom, mit job er afhængi af et køretøj. Skal kort anføre at der ikke var gæld i bilen og at jeg på ingen måde havde til hensigt at sælge den. Endnu engang, mange tak for jeres råd, det har hjulpet mig med at samle tankerne, og jeg synes at det er vigtigt at andre for information om, hvad der kan ske i værste tilfælde. Med venlig hilsen AlfaSkåne.

For nylig blev min Audi A6 Avant Quttro S-line Årg 03 Stjålet. Hvilet jeg er temmelig harm og ærgerlig over, efter ca 2 måneders venten er bilen endnu ikke dukket op. En forsikringsmand ønskede at mødes med mig, og stillede en lang række spørgsmål vedr. private forhold, herunder hvad min indkomst var, hvilket arbejde jeg havde og om jeg var straffet m.v. 2 uger herefter modtog jeg et brev fra forsikringsmanden, hvori han meddelte mig, at Sveland ikke ville udbetale erstatning. I deres redegørelse blev flg forhold anskuet. - At bilen ikke var dukket op. - At der ikke umiddelbart var tegn på skade/indbrud på gerningsstedet. - At bilen var udstyret med statsspærre, og ikke kunne stjæles uden nøgle. - At der siden 2007 kun var stjålet 5 af samme type og bilen derfor ikke var interessant at stjæle. Og nu til det ”sjove” At der for tiden var mange stjålne biler blandt danskere bosat i Malmø området. - At det pt var svært at sælge biler - At det var dyrt at importere biler i danmark pga afgifter, og at den SKAT DK var opmærksom på personer var tilmeldt bopæl i Sverige, men reelt boede i DK - Samt at jeg havde oplyst forkert km tal jf. data fra Audi dk. Sveland forsikring beskylder mig ikke direkte, for forsikringssvindel, eftersom de benytter sig af pæne tillægsord som antager eller formoder ved de ovenstående forhold. I brevet skriver Sveland forsikring, at det er forsikringstageren, som skal løfte bevisbyrden for sin sanddrulighed. At skulle kriminaliseres pga. sin danske nationalitet, samt fejl i km angivelsen og at det er forsikringstageren, som skal bevise sin troværdighed, og derved være til subjektiv vurdering af et selskab, der skal udbetale en erstatning, finder jeg ulogisk og harmdirrende. Sveland forsikring meddeler at det er muligt at anke til selskabets ankenævn eller gå rettens vej via et civilt søgsmål. Er der andre som har lignende erfaring? Eller nogen som har kendskab en god advokat som kan bistå mig med mit krav overfor forsikringsselskabet?