fdhin

Jysk og Öob er i samme bygning, og McD ligger vel 200m nede af vejen. Det er den brede vej der leder ind til centrum fra motorvejen. imho kører folk som om de stadig er på motorvej der. Men der er altså en afmærket fodgængerovergang. Formentlig fordi der er et bus stoppested også. Han var nogle få centimeter fra at ramme forenden af ladcyklen, hvilket ville have taget mig med siden jeg var på den modsatte side af cyklen. Hvis han havde bremset og dyttet, så havde jeg nok gjort ligesom dig. Jeg er enig med dig i at reglerne er sådan i Danmark. Men jeg er blevet overrasket før i Sverige.

Heller ikke når de trækker? Jeg har været ved at blive kørt ned et par gange mens jeg trækkede cykel over fodgængerovergang, men een gang var jeg MEGET tæt på. Situationen var: I Landskrona tæt ved Jysk er der en ret bred vej, indenfor bygrænsen dog, og der er en afmærket fodgængerovergang lige ved McDonalds. Jeg trækker cyklen ud til midten hvor der er en helle, og vil fortsætte over, men så skal jeg love for at der bliver dyttet af en bil i relativt høj fart. Ibrahim stikker derefter hånden ud af sideruden og saluterer mig med en langemand over de næste 150 meter mens jeg står og samler mig. Qua hans reaktion har jeg siden undret mig over om jeg egentlig havde ret i bare at vade ud, eller om der er et eller andet med at man skal vente på biler når vejen er tilpas bred (?). Ellers også er det måske bare sådan, at når man kommer med en ladcykel, så sker der en kortslutning i de skånske bilisters hjerner, hvor de i farten ræsonnerer "mere end to hjul = ikke cykel = han skal holde tilbage". I alle fald er det småfarligt at drøne rundt på christiania cykel her, også når man bare trækker den.

Det har ikke noget med bopælslandet at gøre. Det har at gøre med hvor man er socialt sikret, og det er man som udgangspunkt i det land man arbejder i. Det er en typisk vildfarelse du sidder med. Den anden typiske er de som tror det har noget med statsborgerskabet at gøre, men det har det altså heller ikke. Jeg vil henvise til mit indlæg i denne tråd, som dd. er korrekt: http://www.sunddebat.com/showthread.php?t=21036&p=229210#post229210

Det hedder ikke længere "børnepenge" og det er ikke korrekt at det har noget med bopælslandet at gøre.

Nej man får ikke dobbelt op på børnefamilieydelsen. Man får den svenske, og siden den danske er lidt højere kan man søge om at få differencen fra Danmark, og den kan så udbetales 1 gang om året.

Jeg har den store hjemmeforsikring fra IF. En af forskellene på den store og den lille er at de i den store også dækker ting udenfor ens egen lejlighed, og kun op til et vist lavere beløb. Det vil så finde anvendelse på f.eks. eksterne opbevaringsrum, kolonihavehuse, vaskerum og lignende. Hvis hun valgte den billigst mulige forsikring, så er det ikke sikkert det er dækket. Der er dog ingen tvivl om at det er hendes forsikring der skal i spil.

Iøvrigt, hvis man mener at den største fare ved SamKnows bare er at nogen overvåger eller proxyer, så mangler man fantasi. Prøv følgende scenarie: Der udsendes 20.000 bokse, som placeres på tilfældige lokationer i USA og den øvrige vestlige verden. Boksene, så snart de er på nettet, indgår i et verdensomspændende p2p net. En person som besidder den rette krypteringsnøgle kan uploade en fil eller et script til en helt vilkårlig boks, og filen vil sprede sig via en p2p protokol til alle 20.000 bokse i løbet af et par minutter. Lad os så sige, at personen uploadede en fil med kommandoer som fik boksene til at udføre et ordbogsangreb, eller systematisk afprøve exploit kode mod en række IP net i eksempelvis Iran. Det vil i dette tilfælde være svært for iranerne at pakkefiltrere sig ud af situationen, idet angrebet så at sige kan komme fra 20.000 forskellige steder i mange lande. Bagmændene til nettet er via denne p2p arkitektur helt anonyme, idet der ikke vil være nogen central kommandostruktur, og at det vil være helt umuligt at finde frem til "Patient zero" i sådan et scenarie. Så min pointe er blot at selv om man skulle have svært ved at forestille sig at nogen kunne have interesse i at overvåge en, så er det sjældent andet end internetforbindelsen, båndbredden og et IP som en intruder vil have.

Jeg arbejder pt. i Danmark, men jeg har arbejdet i 2 større svenske virksomheder. Begge med engelsk som officielt koncernsprog. De havde brug for det jeg kunne, men det var min klare opfattelse på begge steder, at hvis man skulle gøre sig nogen som helst forhåbning om forfremmelse, eller være med i eftertragtede projekter eller lignende, så skulle man helst begå sig på svensk i hverdagen. Det er OK at man er dansk, men man skulle altså tale svensk til møderne osv. De gad ikke skifte møderne til engelsk på trods af at det var koncernsproget. Tyndt hvis du spørger mig, men sådan var det. Det her er iøvrigt ikke noget jeg siger fordi jeg på noget tidspunkt følte mig "vraget". Jeg var ikke interesseret, men jeg overværede flere gange at det var den bedste svensk-sprogede der blev hevet ud til en opgave, på trods af at der sad et bedre bud som ville nødvendiggøre at en del af arbejdsflowet blev på engelsk. Hvis man vil arbejde i Sverige vil jeg tilråde at man tager det Svensk för Indvandrere kursus der er specielt rettet mod danskere, og så ellers giver den en skalle med sproget. Og så ja, rent faktisk lære det. Man får ikke så mange point for forsøget i Sverige som man gør i Danmark. Det er mere resultatet der tæller.

Med hensyn til koppeltvång: http://blandrashundar.ifokus.se/articles/4d71663eb9cb46224407496c-vad-innebar-koppeltvang-och-var-far-min-hund-vara "Rent generellt får en hund aldrig, även om inte koppeltvång föreligger, springa lös okontrollerat." Hunden skal være så lydig at man på ethvert tidspunkt kan kalde den til sig, også selv om den er i et løb frit område. Så i praksis skal den altid være i snor, indtil man har brugt timerne på træning.

Det er selvfølgelig underforstået udenfor.

Dine gulve. Hvis du ikke har tæppe på så bliver de ridsede af hundekløer, og hunden kan ikke stå fast på dem, hvilket egentlig er ret synd. Den skal altid være i snor. Især hvalpe har det med at hyle i starten når de skal være alene hjemme. Der er en risiko for naboklager. Hunde har et stort bevægelsesbehov, og de har som flokdyr store sociale behov. Du skal spørge dig selv om du kan give den et godt hundeliv der hvor du bor.

Det er ikke det du siger. Det er måden du siger det på, og det er alt det du ikke siger. Det gør det til støj, og folk som udtrykker sig støjende bruger det normalt set for at kompensere. Jeg har min netværksviden fra nogle ret tykke og ærlig talt ret kedelige bøger. Er dog ikke en med netværk som speciale, men har til gengæld beskæftiget mig meget med IT sikkerhed. På begge sider af hegnet kan man sige. Desuden har jeg bygget sådan nogle integrerede enheder som den der SamKnows enhed, og jeg ved godt hvad der kan gemme sig i maven på sådan en, og hvilke muligheder en myndighed teoretisk kunne sidde med. Det er der ikke nogen TDC tekniker som skal komme og belære mig om. :) Der er ikke nogen her som køber at dit mundlort bare var fordi du ville have sandheden frem. Der var nogen helt andre grunde til at du kastede dig ind. Jeg har iøvrigt ikke læst den her tråd som om at nogen decideret påstod at SamKnows var en spionenhed. Den teoretiske mulighed har været diskuteret, men der er jo ikke nogen der har belæg for at sige at det er sådan. Og selv om det ikke skulle være således at nogen onde intensioner er bag, så kunne sådan en enhed med en sshd osv i teorien kompromiteres, og det alene er nok til at undertegnede ikke gider at have den til at stå på mit net.

Jeg vil gerne give dig et løfte, og det er at i mine resterende 25 år som IT mand har jeg tænkt mig at imødekomme enhver henvendelse fra PET eller FE. Jeg vil sådan set skide på om Vladimir Petrov, mistænkt for spionage, eller Mohammad al Basri, mistænkt for planlægning af terrorisme, får deres retssikkerhed krænket. Hvorfor? Fordi jeg ikke vil være den papirnusser som står i vejen for de organer som vi har sat til at varetage nationale sikkerhedsinteresser. Det kunne være min kone som blev offer for bomben, eller det kunne være mine børns arbejdspladser som forsvandt ud af landet grundet industrispionage. Så svaret på dit spørgsmål er ja, i hvert fald når jeg sidder i den anden ende. :)

Hun skal have CPR nummer for at komme på venteliste, så på den vis må hun nødvendigvis flytte til sverige. Om det så bare er proforma.

Nå den har du også hørt en gang eller to. ;) Jeg ser Morten Helveg fra tid til anden. Måske jeg skulle finde min LART frem til næste gang. Gad vide hvorfor han bruger en telefonbog som eksempel. Hvorfor ikke hellere bruge "DNA profil", eller "kopi af pas" eller måske "indscannet selvangivelse" som eksempler på ting som de stakkels virksomheder da i hvert fald skal have lov at videresælge og ikke bruge kræfter på at sikre. Mislykket spin. Helt til grin.

Jeg får selv 80 på MACH-IV testen. Forklaring fra Wikipedia: Machiavellianism is also a term that some social and personality psychologists use to describe a person's tendency to deceive and manipulate other people for their personal gain. In the 1960s, Richard Christie and Florence L. Geis developed a test for measuring a person's level of Machiavellianism. This eventually became the MACH-IV test, a twenty-statement personality survey that is now the standard self-assessment tool of Machiavellianism. People scoring above 60 out of 100 on the MACH-IV are considered high Machs; that is, they endorsed statements such as, "Never tell anyone the real reason you did something unless it is useful to do so," (No. 1) but not ones like, "Most people are basically good and kind" (No. 4). People scoring below 60 out of 100 on the MACH-IV are considered low Machs; they tend to believe, "There is no excuse for lying to someone else," (No. 7) and, "Most people who get ahead in the world lead clean, moral lives" (No. 11). Christie, Geis, and Geis's graduate assistant David Berger went on to perform a series of studies that provided experimental verification for the notion of Machiavellianism. Machiavellianism is one of the three personality traits referred to as the dark triad, along with narcissism and psychopathy. Some psychologists consider Machiavellianism to be essentially a subclinical form of psychopathy,[5] although recent research suggests that while Machiavellianism and psychopathy overlap, they are distinct personality constructs. Men jeg må indrømme at jeg egentlig nok havde set jer omvendt, så min tese er afvist.

Praktisk ville det være svært at gennemføre at man lige kunne massesprede en trojan ned på PC'en gennem en brugers webbrowser, uden at det ville blive opdaget. Jeg har før haft med udstyr fra en efterretningstjeneste at gøre og kan ikke rigtigt tale om det. Men du ville nok blive overrasket.

Rikke Rost, lars-cph og sup3rior. Kan I ikke lige tage denne test og sende resultaterne? :) http://personality-testing.info/tests/MACH-IV.php Tager max 4 minutter. :) Jeg synes det kunne være interessant at se om der er sammenhæng mellem "machiavellianism" og hvem der har/ikke har tiltro til sådan noget som SamKnows. Min egen score skal jeg nok dele senere, hvis I overhovedet gider. :)

Det kan jeg ikke huske, men uanset hvad der stod havde PET fået adgang.

Sølvpapirshatte ved jeg nu ikke. Da jeg arbejdede hos en stor webmail udbyder fik vi ind imellem en "Anmodning om adgang til e-mail" fra PET, og så gav vi såmænd bare adgang uden at spørge. Filosofien var lidt "hvorfor kæmpe andres kampe for dem?". Det var ikke vores job at lege bulletproof e-mail. Jeg vil langt hen af vejen tro at de fleste udbydere af services vil være lige så eftergivende. SamKnows inkluderet. FamJensen, kom du bare for at lave støj om hvor dygtig du er? Det synes jeg nemlig tit at netværksfolk gør. Det er jo skønt at nogle har i netværkskundskaber hvad de mangler i sociale kompetencer. Men hold dem væk fra internetforums. :)

Tjah, men hvad tror du Kina gør? Jeg har læst interviews med frustrerede ejere af små amerikanske produktionsvirksomheder som siger "Kineserne producerer færdige produkter som er billigere end vores kostpris bare på råvarerne". Og det hænger sammen med at f.eks. olie købes af staten og videresælges billigere til virksomhederne i Kina. Så ud over at holde yuan kunstigt lavt laver de også mange andre ting med subsidier, og de har en benhård strategi med at kontrollere råvaremarkederne. F.eks det faktum at Kineserne har næsten fuldstændig kontrol over markedet for sjældne jordarter (som er helt essentielle i f.eks. produktion af vindmøller, og i bilindustrien), og de skærer i eksporten af dem, så de faktisk beholder disse vigtige råvarer og forbeholder dem deres egne virksomheder. Et andet eksempel på Kinas foul-play er i EU's embargo på import af olie fra Iran. Kineserne lader til at benytte muligheden for at presse Iranerne på prisen, sådan at de aftager olien og får den billigere end markedsprisen. Med hensyn til de sjældne jordarter ser det ud til at Grønland muligvis sidder på en bunke af dem som potentielt kan vise sig at være endnu mere givtigt end deres olieeventyr, men det tager lige 10-15 år at få en produktion og infrastruktur op at stå.

Her er en glimrende artikel jeg læste i morges om netop hvordan den accelererede industrielle revolution i "emerging markets" er med til at presse den vestlige middelklasse, som i forvejen er presset af ændrede uddannelseskrav i deres egen teknologiske revolution i vesten. Altså at middelklassen for første gang presses af to omvæltninger på een gang. Anbefalet læsning. :) http://www.nytimes.com/2012/01/23/business/global/wrenching-the-globe-into-a-new-economic-orbit.html?_r=1&scp=1&sq=Gilded%20age&st=cse Det jeg regner med mest sandsynligt vil ske i 2012 er, at et land forlader eurozonen. Jeg tror at SEK ganske langsomt vil forstærkes overfor euro og DKK indtil da, idet euroen ligenu er sat i skammekrogen af investorerne. Herefter vil et svagt euroland, som formentlig ikke er stor handelspartner med Sverige, forlade eurozonen. Den generelle konsensus ligenu lader til at være at det vil styrke euroen hvis Grækenland, Portugal eller Irland opgiver valutaen. Dermed også DKK, og den vil formentlig begynde at stige overfor SEK. Det andet scenarie: At Tyskland forlader euroen, vil få euroen til at falde som en sten. Men i så fald kører Danmark ikke fastkurs overfor den mere. Der vil blive ført fast kurs overfor en ny tysk valuta, og efter nogen indledende turbulens må man formode at det også betyder styrkelse af kronen overfor SEK. Men kort og godt: Så længe der padles i Bruxelles, så fortsætter investorerne nok deres exodus, og ECB bliver ved med at lave kvasi-QE, som muligvis endda bliver til pengetrykning senere i år. Kan ikke lige se hvad der skulle stoppe det andet end lidt omrokering i euromedlemskaberne.

Ved godt hvad det er for en du tænker på, men var det ikke bare en reklame på hemnet hvor man skulle betale for rent faktisk at se priserne? Imellemtiden kunne side 11 og frem i denne PDF måske interessere: http://maklarstatistik.se/media/11213/f%C3%B6rdjupad_statistik_201201.pdf

Jamen det ER heller ikke ved at gå helt galt med inflationen (dags dato). Snakken har gået på at gentagne opkøb af statsobligationer i større og større pakker i sidste ende ville afstedkomme hyperinflation. Men set i forhold til at deres inflationstarget er 2%, så synes jeg da den er høj i 2011. Ingen lempelser ville dog omvendt formentlig have betydet deflation, som ses i 2009, og det er endnu værre for økonomien. Effekten har nok været endnu større for kineserne. Når USA dumper dollarens værdi, skal kineserne trykke flere yuan for at holde fast kurs mod USD, og det betød at deres inflation var oppe og runde 7% i sommers (eller var det 6%.. jeg husker ikke. Stadig højt).