CalebLarue

Jeg bukker og takker for jeres fyldestgørende svar :)

larscph mange tak for dit svar. Som jeg forstår det så fordi at jeg ingen arbejde har haft i Sverige kan jeg kigge langt efter en kompensation korrekt? Hjælper det på det at jeg har været på A-Kasse i Sverige et par mdr. tilbage i 2011-2012 ?

Hej Alle, Jeg er flyttet tilbage til KBH fra Malmø og har i den forbindelse fået et tab i forhold til salget af min lejlighed, kontra prisen som jeg købte den for i 2006. Når man beregner betaling til mægleren, forbedringer af lejligheden, samt "Kapitallskott" har jeg et tab på ca. 60.000 svenske kr. Kan jeg regne med at få dette godt gjort fra SKAT i Sverige efter at jeg er flyttet tilbage til DK ? Det skal lige siges at jeg aldrig har arbejdet i Sverige, og er nu flyttet tilbage til KBH. Mvh. Caleb

Kære alle, Jeg har tidligere postet vedrørende mit vandskade i mit badeværelse, det firma som skulle starte deres arbejde imorgen med ombygning af mit badeværelse har desværre brændt mig af (Hendabygg). Han mente pludseligt at han ikke havde mandskab til at påbegynde arbejdet d. 26-06-2014 (Imorgen) og han skriver det selvfølgelig først i dag, han kan derfor først begynde i slutningen af august pga ferier mm. Jeg vil derfor høre om i kender nogen som kan udføre en ombygning af et badeværelse proffesionelt og kan starte forholdsvis hurtigt? Det vil jeg sætte pris på. Ongoing badeværelse problem siden 14-01-2014. Mvh. Caleb

rlarsen og jolin I skal begge have mange tak for jeres besvarelser :)

Kære alle, Da jeg skal have et stykke arbejde udført i mit hjem, ombygning af badeværelse vil jeg høre hvor det er at jeg kan få håndværker fradrag for det udførte arbejde? Jeg bor i Malmø men arbejder i KBH, jeg er grænsegænger og betaler skat i DK. Er der nogen der kan forklar mig om man kan få ROT i sverige, når man ikke betaler skat i SE, eller skal jeg indberette arbejdet til skat i DK? Mvh. Caleb

Så fik de først fundet ud af hvad skade årsagen er i dag! Det har så også kun taget dem 3 mdr og 17 dage! FLOT. De siger at vandet er gået igennem vådrums sikringen, og derfor vil forsikringsselskabet ikke erstatte gulvet, de erstatter kun vægge og 30% af mit elektriske gulvvarme, de resterende omkostninger hvad angår materiale, håndværker timer mm. skal jeg selv stå for! Firmaet Fuktteknik har været ind og filme og er kommet frem til denne konklusion, firmaet Fuktteknik samt bestyrelsen i mit forening holder deres mund meget lukket og vil ikke ud med detaljer, Fuktteknik's ansvarlig for mit sag tager slet ikke telefonen og skriver bare undvegne via mail og henviser mig til vores forenings formand, og forenings formanden siger til mig indirekte at det ikke rager mig hvad der står i fuktteknik's rapport og at jeg bare skal henvende mig til folksam. Den ansvarlige fra Fuktteknik mente i starten at det også var meget sandsynligt at faldstammen som er gammel og rusten kunne være årsagen til skaden, hvis det var faldstammen der var årsagen så skulle foreningen selv betale og forsikringen vil slet ikke dække. Er der nogen herinde der kan anbefale en eller anden bygge sagkyndig som kunne komme forbi og give os en second opinion? 3½ mdr. uden bad, og vi har først lige fået en erstattnings lejlighed, en 25 m2 hotel lejlighed og vi er 4 personer, jeg er nået til et punkt hvor jeg er blevet godt og grundigt træt af Sverige, tror at jeg bare skal pakke min ting og smutte tilbage til DK meget snart... Det er blevet ulideligt

Kære sup3rior, larscph og Gio Mange tak for jeres besvarelser, især sup3rior du har nærmest reddet mig, min manglende forståelse for Svensk og deres manglende evner for at forstå Dansk/Engelsk har bevirket at det var stort set umuligt at komme igennem, jeg har derfor efter at have fået bedre forståelse for sagen, efter din oversættelse presset hårdt på for at få en engelsk talende forsikrings mand til at overtage sagen hos Folksam, og det er lykkedes og nu er der begyndt at ske ting og sager :) Pånuværende tidspunkt er vi nået sålangt at de er ved at indhente tilbud på rep. af badeværelset hos Henda Bygg, Folksam har stillet mig følgende spørgsmål: Folksam 1: Om jeg ønsker at Henda Bygg skal udføre arbejdet, eller om de vil lave en regne stykke på hvormeget jeg vil få udbetalt hvis jeg selv står for reparationen. (Nogen som kan anbefale Henda Bygg, eller der er måske andre som er en del billigere og kan udføre et godt stykke arbejde?) Folksam 2: Hvor gammel er badeværelset (Her vil jeg spørger om der er forbundet et tab med alderen på badeværelset, I danmark der mister eks. et køkken 10% af dets værdi om året, er der samme regler i Sverige, og gælder det også for fliser på et badeværelse?) Ser frem til at høre nogle kyndige personers input. Mvh. Caleb

Mange tak sup3rior :) Det er underligt at han fortæller mig over tlf. at de ikke vil dække, men da jeg beder ham sende det skriftligt til mig så jeg kan få det fremvist foran en advokat, så er det noget andet der bliver sendt, jeg bad ham også henvise i mailen til hvor det står i deres forsinkringsbetingelser at de ikke dækker en vandskade hvis vandet både er gået igennem flise & cement som han forklaret over tlf. men det har han heller ikke skrevet noget om! Generalt er han utrolig svær at få fat på, og læser ens mails uden at besvare dem, hvad fanden gør man med sådan en, det lyder som om at han prøver at forhale i sålangtid som han kan.

Er der virkelig ikke en som kan hjælpe med ovenstående, hvor kan man evt. klage hende over forsikringens afgørelse?

Kære Alle, Jeg står i den situation at mit forsikringselskab nægter at betale for en vandskade i vores bostadsrätt lejlighed. Det startede med at underboen klaget over at der var kommet vandskade i vedkommendes loft, vi kontaktet foreningen som så sendte fugt teknikkere til at bese skaden. Efter at have fjernet en flise fandt de ud af at der var fugt i cementet under fliserne, herefter besluttet de at bruge varmeblæsere for at tørre cementet til ingen nytte, efter at vi havde døjet med fugt teknikkerne i ca. 1 mdr. hvor de var forbi med en endnu større varmeblæsere, fik de fjernet alle fliser omkring badrummet og cementet og bad os kontakte vores forsikringselskab, fordi det ikke vil hjælpe med varmeblæserer. Vi står i en meget akavet situation, bade værelset har ikke været brugbare siden slut Januar mdr. Vi har derfor det sidste 2 mdr måtte gå i bad i henholdsvis svømmehalen, og de 2 små piger på 3 år sammen med deres mor hos bekendte af familien, vores situation er derfor mildest talt besværlig. Nogen der kan tyde hvad forsikringsselskabet skriver i deres brev som jeg har kopieret længere nede, over tlf, fortalte han mig at forsikringen ikke dækker skader hvor vandet er trængt både igennem fliser og cement, kan det virkelig være rigtigt !? Hvad kan jeg gøre i forhold til den tidligere ejer af lejligheden, som solgte mig den tilbage i 01-12-2006, kan han holdes ansvarlig? Jeg vil sætte stort pris på jeres hjælp / råd :) Läckage "Undantag för ytskikt, inkl tätskikt, genom vilket läckaget uppstått Undantaget avser det skadade ytskiktet - vägg, golv eller båda - i hela våtutrymmet, dvs inte bara i t ex duschdelen. Om reparationen inte går att avgränsa utan kaklet eller väggmattan i hela badrummet måste bytas pga av att dessa inte längre finns att köpa får kunden själv stå för denna kostnad. Detta torde i och för sig kunna leda till att fler kunder väljer att bryta av med annan färg för att minska sin egenkostnad. Avgränsning av undantaget för ytskikten ska normalt göras för sådant våtrum som gränsar till det våtrum i vilket skadan uppstått under förutsättning att detta våtrum är avskilt från det skadade med en öppning som inte får överstiga en normal dörrbredd, dvs 90 cm. Detta kan t ex var en tvättstuga med angränsande bastu- och dusch som har gemensam ingång. Värmeslingor omfattas inte av undantaget utan dessa ska ersättas som en friläggnings- och återställandekostnad precis som tidigare. Vid osäkerhet om läckaget uppstått genom vägg eller golv ska vi undanta det ytskikt som blir mest förmånligt för kunden. Tänk på! Om vi mottar regress från annat bolag, pga t ex gradvis uppkommen vattenskada, ska vi från kravet dra av mellanskillnaden för vår högre självrisk samt kostnaden för det ytskikt som läckt. Förutsättningen är givetvis att skadan inträffat efter ft:s förfallodag där det nya villkoret börjat att gälla. Om du har en merkostnad för att kunna duscha under tiden som skadan ska repareras så tar du kontakt med hemförsäkringen."

Jeg vil så sige at jeg har aldrig fået det til at passe med hvad folk herinde skriver omkring værdien af ens befordrings fradrag. For 2010 lavet jeg en sen indberetning af mit befordringsfradrag, det foregik således at min forskudsopgørelse for 2010 stod der 0 kr. for befordring, jeg indberettet beløbet for mit kørsel da selvangivelsen skulle afleveres og det jeg fik tilbage betalt svaret til 28,8% af det beløb jeg indberettet. Så jeg forstår ikke hvordan folk skriver at værdien af ens befordring er mellem 30-33% ?

Hvordan forholder det sig for en som mig, jeg er fuldtids ansat i en virksomhed, og er moms registreret ved siden af. Kan jeg lease en bil i Sverige som "konsument leasing" og kan det betale sig at gøre det på den måde, det skal lige siges at jeg selvfølgeligt bor i Sverige. Mvh. Caleb

Jeg har heller ikke tænkt mig på det grundlag at de har løjet over tlf. at føre en retssag. Vil blot undersøge om jeg overhovedet har en sag, i det jeg fik min anncienettet via det første firma jeg var ansat i, blev fyret derfra. Her kunne jeg så søge om dækning hos dem, men gjorde det ikke fordi jeg stod i udsigt til at få et nyt job ret hurtigt. Jeg fik så det nye job og blev fyret igen indenfor prøve perioden... At jeg så mister dækningen fordi jeg har taget et arbejde efter jeg blev fyret første gang, hvor jeg havde ret til dækning !? Det lyder bare lidt mærkeligt for mig ! Der står nemlig ingen steder i deres betingelser at man mister sin dækning hvis man tager arbejde efter at man er blevet fyret ! Derfor søger jeg meget hurtigt en advokat som nogen herinde kan anbefale, og som har forsikrings ret som speciale... Eller som sup3rior skriver en god advokat i et større advokat virksomhed. Mvh. Caleb