Nils

The rich owe moral En opvisning af skamløs nærighed udført af en af verdens rigeste kvinder. Tilmed, som jeg læser historien, skulle hun af sikkerhedsgrunde have hele vognen for sig selv, så de ordinære rejsende har måttet klemme sig sammen i det øvrige tog. Republik nu. Altså i England. :)

Et lille stykke Sverige, der forsvinder. Sørgeligt.

30 procent og så lidt renter oveni, hvis I venter med at betale til den dag, der står. Det passer vel meget godt, hvis de 68.000 er pr. næse vel at mærke, men det er de vel.

Desværre er markedet sat ud af spillet på grund af nogle meget store aktører, der har fået det som de vil. Vattenfall, som ejes af den svenske stat, har bestemmende indflydelse over både Ringhals og Forsmark, og kan dermed styre, hvornår reaktorerne tages ud af drift, så at der mangler 10 midt i højforbrugmåneden december, bør ikke undre nogen. En ny el-prisrekord i denne måned på den variable pris skal bruges til at sælge fastprisaftaler, hvilket man også tager forskud på i de artikler, der er indrykket i aviserne. Som markedet fungerer har alle producenter sammenfaldende interesse i at holde forsyningen nede på kvælningsgrænsen og dermed presse priserne i vejret. Staten vil ikke gribe ind, for Vattenfall smider to milliarder i statskassen hver måned i rent overskud, plus hvad højere elpriser indbringer i skat. Desuden er det EU-område, det vil sige, at lovene er skrevet af de store selskaber selv. Seneste nyt er, at markedet skal deles ind i fire prisområder, hvilket vil give højere forbrugerpriser og yderligere styrke de store aktører på de mindres bekostning. Derfor har den statslige myndighed Energimarkedinspektionen (tror jeg, den hedder) også netop sagt god for det. Alle elkunder i hele EU har netop betalt for at få elmålere sat op, der kan måle og rapportere forbruget i realtid, men selskaberne har naturligvis omhyggeligt sørget for, at man ikke som forbruger kan påvirke prisen gennem sit forbrug selv om teknikken er som skabt til det. En dynamik, hvor højere priser giver lavere efterspørgsel og omvendt, er der jo ingen elproducent, der kan være interesseret i, så det har man fravalgt via EU-reglerne.

I dag skal man være glad for lidt En imponerende sammenhobning af vrøvl, men de fortjener Cavlingprisen for at skrive en artikel om Sverige, hvor der ikke en eneste gang står "hinsidan". :)

Maskiner til at lave gamle usælgelige biler med solgt til kinesere. Til lykke.

Men hval, hvordan vil du få DKK ned, når markedet er så dumt?

Det er jo derfor, vi bor i Sverige. I Danmark SEJLER den slags.

Hval, de har altså ikke devalueret i Sverige og England - deres valutaer er faldet helt af sig selv. Hvis Danmarks nationalbankdirektør kom ned til Centralbanken og bad om hjælp til at manipulere DKK-kursen ned på et kunstigt lavt niveau af hensyn til Danmarks konkurrenceevne, så ville de andre gutter få sig et langt, godt grin. For nye valutaer i euroland veksles til den naturlige kurs og ikke til manipuleret buksevandskurs, men også fordi en svækket valuta ikke er nogen større fordel i en økonomi med så meget gennemtræk henover grænserne som den danske. Der skal jo også købes rå- og andre varer i udlandet herunder menneskelige ressourcer, og der er det jo en fordel at have en stærk valuta. Det er muligt at svenskerne har en hyvens til konkurrencekraft i kraft af en lav SEK-kurs, men hvorfor begynder de så ikke at konkurrere i stedet for at lade en fjerdedel af de unge gå på understøttelse? Hvis der er noget, der altid er en fordel i (en) økonomi, så er det stabilitet - at man ved, hvad man har at regne med. Vilkårene kan sådan set være ligeså umulige, det skal være, bare de er hugget i sten. Love will find a way, som man siger. Money will find a way. Det er nok kun "jätterne", der skræver over mange lande, der virkelig kan værdsætte, at landets valuta pludselig kan smuldre mellem fingrerne på en. For de fleste vil det snarere være "ett bekymmer". Tænk hvis politkerne i Danmark havde gjort mere for at bevare konkurrenceevnen. Så kunne Agnes og veninderne stadigvæk have siddet ude på heden og syet knaphuller. Nu sidder de i stedet for på et kontor og har 100 kinesere under sig. Og hvad kan vi så lære af det?

Æh der er altså noget, vi bliver nødt til at fortælle dig, det KAN også ske en enkelt gang i Sverige, at der bliver brændt en bil af. Eller som der altid står så fint i Sydsvinske: "En bil begyndte at brænde." :)

Hvis man tænker lidt langsigtet, så vil det være fornuftigt at beholde den danske krone, som led i en exit-strategi. Vi ved ikke, hvad fremtiden vil bringe, men fortiden er fuld af ulykker.

Man kan ikke devaluere DKK, selv om man ville, for der er ingen fast kurs, som man bare kan ændre. Devalueringshåndtaget, som var slidt helt blankt af Anker Jørgensens små fedtede fingre, er skruet af og smidt hen i skammekrogen, eller også fik han det med ned på plejehjemmet som minde... Nationalbanken kunne selvfølgelig blive pålagt at ophøre med at intervenere, og det ville da muligvis svække DKK lidt, da det ville skabe usikkerhed om kursen, men ikke nødvendigvis. Det eneste, man med sikkerhed ville opnå, var større udsving, og det er der vel ikke noget mål i sig selv. O.k. Nationalbanken kunne gå i gang med at manipulere kursen ned med masseudsalg, men det ville jo være sindssygt og uholdbart. Alle nationer, der har haft talentløse socialdemokratiske regeringer, har dolkestødslegender om spekulation, der sænker valutaen eller udsætter regeringen for "kriser". Her i Sverige var det George Soros i egen høje person, der ifølge folkelegenden satte "krokben" for den søde SEK, så den faldt og slog sig. At spekulere er ikke andet end hvad markedets aktører gør hele tiden: Man agerer ud fra nogle forventninger. George Soros agerede ud fra en forventning om, at Riksbanken ikke kunne blive ved med at holde SEKken oppe på et kunstigt højt niveau, og han havde ret. Et renteniveau på 500 procent kan jo også godt give et fingerpeg om, at noget ikke er helt sundt. Hvis det ikke havde været for "spekulation", ville SEK-ken stadig koste 1.35. Tak George.

Men endnu en god grund til at flytte tilbage til Danmark er, at der slipper man for at høre på en masse svenskere, der "gnäller" over småting. :D

Plus de 800 indlæg her på debatten. :D

Kæresten køber halvdelen af lejligheden til en pris, der udløser en kapitalgevinsskat, der svarer til ROT-fradraget. Når lejligheden skal sælges engang sparer man vinstskatt på grund af den højere indgangspris.

Jeg kan ikke rigtig se fidusen, for renteniveauet er ikke lavere i Sverige, men hvis man endelig skulle samle gælden et sted skulle det da være i Danmark ud fra en forventning om, at SEK sikkert stiger i fremtiden, som der jo er nogle, der tror på. Det eneste, jeg selv tror på, er, at SEK for nylig har været nede på 65. Det var et godt tidspunkt at betale SEK-gæld ned med DKK. Hvis der kommer sådan et tidspunkt i fremtiden, er det en god dag at flytte gæld, men det forudsætter jo, at man kan handle hurtigt.

Vandet nordfra kommer p.t. fra Ringsjön og ikke fra Bolmen. Det skyldes at den underjordiske tunnel derop skal repareres, så når de åbner igen, kan vandet sikkert smage lidt af kran på grund af de entrepenørmaskiner, der har kørt rundt i det. Kloret søvand smager muligvis fantastisk, men jeg er nu glad for mit hjemmepumpede grundvand. :)

Primært er det vel italienerne, der er nogle nossefår.

En bostadsrätt er egentlig bare en fremlejekontrakt, som man betaler for, uden at det er ulovligt, og ejeren af huset har en naturlig ret til at kontrollere sine faciliteter. At man er havnet i sådan en, er vel ingen grund til at flytte til Danmark, men snarere en god grund til at købe sig et hus. Eller bo til leje for den sags skyld, for så får man den ægte vare, hvor man er helt ansvarsfri.

Bestyrelsen forholder sig til, om ejeren bor i lejligheden - ikke om vedkommende er folkbokfört der. Men hvis bestyrelsen holder møde i dag, så er må du jo bare vente og se, hvad de beslutter. Ud fra hvad jeg har hørt og læst, så er der mange foreninger, der ville sige nej til det, du skitserer, hvis de ellers har sagen fuldt oplyst, men det kommer jo også an på, hvordan stilen er i ejendommen. Tilføjelse: Det med lejekontrakten er ikke noget væsentligt punkt.

Foreningens bestyrelse skal godkende din søster som ejer, og det er ikke usandsynligt, at de vil afvise en ejer, der ikke reelt bor på adressen. Det havde måske været bedre at få afklaret først. Selve handlen har ingen gyldighed før foreningen har godkendt den. Men hvis din søster har boet i lejligheden hele tiden og bor der nu, så er det jo ikke så svært at blive godkendt. Og hvis hun skal arbejde i udlandet tidsbegrænst, så godkender de nok også fremlejen. Måske vil de have en kontrakt, så må I jo skrive en.

En bostadsrätt har ikke noget taxeringsvärde, men hele ejendommen har selvfølgelig et tv, som man kan gange med sit andelstal, hvis det er det, de vil have.

...så det er for de hurtige.