Månebarn

Hej Skallstorp. Jeg har lige forkortet din quote lidt for trådens overskueligheds skyld. Tak for alle links, det vil jeg absolut se nærmere på. Ja, det ville være at lyve at sige at det ikke har været et meget stressende og opslidende år (jeg er ved at starte eget firma oveni samtidig, så der er nok at se til), men det er jo -desværre- ikke anderledes end det mange andre går igennem med sådan et projekt, det er vist desværre langt fra en enestående situation. Men nu kan vi heldigvis begynde at lægge det bag os, og komme videre med resten af vores liv, det glæder vi os til :) Hvad advokat pigerne angår (som i øvrigt er jurister og ikke advokater, deres navn har vist sig at være lidt vildledende i den forbindelse og de glemte at oplyse os om dette), så drejer det sig om Thea Holst Westrum og (i særdeleshed) Shewen Aziz fra Swedlawyers. Her vil jeg, igen med henvisning til ovennævnte injurielovgivning, ikke komme med nogen konkrete, specifikke anklager, da meget af det der er foregået med dem jo er vores ord mod deres (det er nok de færreste der tænker på at man bør få alt fra sin advokat/jurist på skrift, det burde ligesom ikke være nødvendigt >.<). Men jeg kan da sige at vi føler at vi har fået yderst mangelfuld, vildledende og inkompetent rådgivning. Og påpege at vi efterfølgende har konsulteret to forskellige specialister indenfor feltet, og konklusionen fra begge parter har været at de mente at Swedlawyers rådgivning og håndtering af vores sag har været "forsømmende" og at de har forårsaget os skade i omegnen af 150.000 sek, og ødelagt alle muligheder for at vi efterfølgende kunne gøre krav mod Skånsk Byggkraft. Så dem kan vi absolut heller ikke anbefale folk at bruge, hverken i byggerelaterede sager eller noget som helst andet!

Det vil jeg så hermed gøre nu, da alle muligheder for en fredelig og retfærdig "forsoning" er udtømt. Firmaet hedder Skånsk Byggkraft v. Glenn Möller, og jeg kan absolut ikke anbefale nogen at bruge dette firma under nogen omstændigheder. De har nu netop afsluttet vores renovering midt i november, der først anslået skulle have været færdig i slutningen af maj/starten af juni, og som efter senere juridisk skriftlig aftale (efter at de første uenigheder opstod) skulle stå færdigt senest 1. august. Så tiden har de altså haft problemer med at overholde og vi er blevet syltet groft til fordel for andre projekter her til sidst. Glenn selv har været inde i vores hus uden at melde sin ankomst på en dag hvor de ikke skulle være her, og har taget materialer som vi selv havde købt og betalt, som han er kørt med uden vores accept og viden. Jeg har hans indrømmelse på skrift, så derfor har jeg ingen skrupler med at komme med denne påstand offentligt. Glenn kalder det selv en misforståelse, vi kalder den slags tyveri, men vil lade det være op til den enkelte hvordan de vil tolke det. Det skal dog påpeges at han leverede det tilbage efter at jeg påtalte det for ham og bad ham gøre dette. Glenn har, nu hvor vi er ved at slut afregne for det hele, sendt fakturaer til vores jurist som han kræver betaling for af os. Jeg har fået bekræftet fra Woody (hvor vi har købt alle vores materialer og i øvrigt kun fået rigtig god service, så dem kan jeg godt anbefale), at Glenn aldrig har betalt disse fakturaer selv, så han er slet ikke berettiget til at fakturere os for dette. Glenn og hans håndværkere har indkøbt adskillige materialer/værktøj/udstyr på vores konto i Woody til eget brug, uden vores viden og accept, og som han nu ikke vil betale for. Der var meget andet jeg kunne fortælle, som absolut ikke taler for at bruge Skånsk Byggkraft hvis man leder efter håndværker i Skåne, men jeg kan/vil ikke nævne mere end ovenstående offentligt, da det er dette jeg har ubestridelige beviser for, og jeg har set en del eksempler på mange der desværre er røget i problemer ift. injurielovgivningen, fordi de har fremsat påstande de ikke havde konkrete beviser for. Men jeg tror nu også at ovenstående skulle være mere end rigeligt, til at få folk til at tænke sig om en ekstra gang, hvis de skulle overveje at få Skånsk Byggkraft til at renovere deres hus. Er der i øvrigt nogen derude der står overfor at skulle i gang med en renovering, men er i tvivl om hvordan I bedst beskytter Jer selv ift. eventuelle situationer som ovenstående, så er I velkomne til at skrive til mig, så skal jeg gerne give et par gode råd med på vejen. Jeg er på ingen måde ekspert eller har nogen juridiske kompetencer (bare for en god ordens skyld), men deler gerne ud af mine erfaringer. De bedste hilsener Månebarn

Hej. Jeg er bosiddende i SE og er ved at starte et dansk enkeltmandsfirma op. Grundet måden det er struktureret på, vurderer SKAT dog (i første omgang, har endnu ikke fået mit bindende svar) at mit faste driftssted vil blive anset som værende i SE, og at jeg derfor også vil skulle svare skat her. Jeg har pt. et lønmodtagerjob i DK, som jeg kommer til at beholde i opstarten. Jeg har for lang tid siden læst et sted (husker desværre ikke hvor), at man ved arbejde i begge lande skal have fat i en blanket som ens danske arbejdsgiver skal udfylde, så de ikke kommer til at betale svensk socialt bidrag for en. Jeg har spurgt SKAT til denne blanket, men ingen af de tre medarbejdere jeg talte med kendte noget til den. Er der nogen der ved hvor jeg finder denne? Og vil det i denne sammenhæng blive vurderet som værende gældende at jeg arbejder i begge lande (og dermed nødvendigt med blanketten), så snart jeg registrerer min virksomhed, eller først i det øjeblik at jeg har overskud (og dermed løn) i virksomheden? Lige nu sidder jeg bare og holder på registreringspapirerne, og tør ikke rigtig sende dem ind, før jeg har fundet ud af hvad jeg gør i denne henseende. Håber at der er nogen der kan hjælpe, på forhånd tak. Mvh. Månebarn

Hej Lars. Ja det er ligenøjagtig det jeg synes der er tiltalende ved dem. At de er så blide og venlige mod alle omkring sig, børn og dyr inklusive. Og så er jeg også kun til store hunde. Har såmænd intet imod mindre hunde overhovedet, ville blot ikke selv have en. Min skal kunne tåle en ordentlig krammer, haha :D Ingen husdyr, der når jeg nok aldrig til helt frivilligt, jeg er simeplthen for glad for dyr. Har så meget glæde af dem (og de forhåbentlig lidt af mig også), og jeg synes der bliver så tomt uden. Men kan da levende sætte mig ind i at det kan være befriende at slippe for ansvaret, kunne rejse uden at tænke på pasning osv. Og tak for held og lykke. Ender jeg med at smide deres navn offentligt herinde, så har jeg selvfølgelig dokumentationen til at bakke det op. Vi har vel godt og vel 99,5 % af alt der er foregået på skrift. Der skal en hel del til før jeg gør den slags, er ikke typen der render rundt og gør livet besværligt for andre, blot fordi jeg er lidt mavesur. Gør jeg det, er det med god grund.

Hej Larscph. Jeg talte længe med ham fra forsikringsselskabet og han gik jo med til at sende os nogle papirer til udfyldelse, så vi kunne prøve at søge om hjælp til omkostningerne. Men han meldte dog meget klart ud, at jeg ikke skulle regne med noget, da der jo ikke var tale om en tvist. Spurgte ham helt konkret om hvornår der så var tale om en tvist, hvis det ikke var tilfældet her. Til det svarede han jo så at de først anså det som værende en tvist, hvis det var nået gennem Tingsrätten. Aner ikke om det er normalt at de køber ind på ens konto på den måde. Det blev vi jo forsikret om at det var, og da vi havde vendt det med den svenske bankrådgiver og denne ikke kunne se nogen problemer i det, tænkte vi at det jo så måtte være ok. På det tidspunkt tænkte vi, at hvis det værste så skulle ske og firmaet gik konkurs eller lignende, så ejede vi i det mindste selv materialerne, og skulle blot finde nogen til at komme og tage over. Jeg tror nu ikke at det er så nomalt nej, sådan set i bakspejlet, og tror at de har foreslået det fordi de simpelthen ingen penge har selv, og ikke kan få kredit nogen steder. Det var i hvert fald ikke en løsning jeg ville vælge igen, og ville da også kraftigt fraråde andre at gøre det på denne måde. Sender ligeledes dig navnet på håndværkeren, og på advokaten også, i en privat besked. Nu er jeg helt ny på dette forum, så er ikke helt klar over om det strider mod nogen retningslinier at poste det offentligt? Og ja, næste skridt bliver vist også advokat igen (en ny en af slagsen og med speciale indenfor området) og så Tingsrätten, hvis det på nogen måde er økonomisk muligt for os. Der er vist desværre ikke andre muligheder. Syntes nok at det var det hun lignede =) Ønsker mig selv at få to grand danois på et tidspunkt, men for nuværende arbejder både min kæreste og jeg stadig i København, med lange vagter og lang tid hjemmefra, så indtil det ændrer sig på et tidspunkt, må jeg vente. Der skal jo være tid til at tage sig ordenligt af dem. Så indtil nu nøjes jeg med mine tre katte, som jeg dog også er overordentligt glad for =) Og de fylder en del ja, men er nu også overbevist om at det er en rigtig dejlig hund, der vil passe perfekt til mig sådan rent temperaments- og personlighedsmæssigt. Gælder vel bare om at få dem fra en ordentlig avler. Havde Simba nogensinde problemer med hoftedysplasi osv.?

Hej Miriam. Ja, det er en total renovering vi selv er i gang med også. Det tager såmænd tid og energi nok i sig selv, uden at der samtidig skal være problemer med håndværkerne, hvilket du sikkert kan nikke genkendende til. Er ked af at høre at I har været noget lignende igennem, det kan hurtigt komme til at tære lidt på den gode energi og det gode humør desværre. Havde det på nogen måde været økonomisk muligt for os, så havde det da absolut også været fristende at sende ham i glemmebogen hurtigst muligt, og få nogle andre ind og lave det færdigt, så vi ligesom kunne komme videre med vores liv. Desværre er der absolut ikke mere at gøre med rent økonomisk, og vi ville på ingen måde have råd til at få nogle andre til at gøre det færdigt. Vil han ikke lave det færdigt for egen regning, og kan vi ikke via en sag få kompensation fra ham til at dække omkostningerne til at en anden laver det færdigt (og det tvivler jeg på da han ingen penge har), jamen så bliver det ikke færdigt. Hvilket selvfølgelig blot gør situationen så meget des mere frustrerende og desperat for os. Som til Mette foroven, kan jeg sende dig navnet i en privat besked hvis du ønsker det indtil videre. Nu har han jo lovet at vende tilbage med svar i dag, men indtil videre har vi ikke hørt noget, så nu må vi se om vi overhovedet gør det. Hvis ikke skal jeg gerne advare mod ham herinde.

Hej Mette. Det har jeg så med vilje ikke skrevet, da jeg vil give manden en sidste chance for at komme med en løsning i 11. time, inden jeg "hænger ham ud" i al offentlighed. Gør han ikke det, vil jeg dog ikke længere have nogen skrupler over det. Må erkende at jeg heller ikke lige er klar over hvilke regler der gælder for den slags her på sunddebat.com, det må jeg lige undersøge. Indtil videre sender jeg dig lige navnet i en privat besked.

Hej M&T. Nu ved jeg ikke om I allerede har fået gravet hækken op, men jo; der er en nemmere måde. Vi har netop fået gravet jordvarme ned i vores have, og i den forbindelse oprettede vi en konto på www.ledningskollen.se Her afmærker du det område der forventes berørt på et kort og skriver hvilken type arbejde der skal udføres. De sender så automatisk besked til alle ledningsejere der måtte være berørte i det område. Ledningsejerne tager så selv stilling til om de mener at det er nødvendigt at komme ud til jer for at mærke af. Man skal være obs. på at det ikke er alle ledningsejere der er tilmeldt denne tjeneste, nogle kan man skulle kontakte selv, men en stor del er, og det letter absolut arbejdet. Held og lykke med haveprojektet.

(Fortsættelse af ovenstående indlæg) Mht. advokaten: (Eller rettere advokaterne, der til vores overraskelse viser sig at være to meget unge piger, på trods af at mødet vi har booket er med en mand.) Tjah, de siger desværre slet ikke noget til at han ikke ønsker at overholde den aftale der er blevet lavet. Først og fremmest går aftalen ikke voldsomt meget i detaljer. Det mente de ikke var en god idé, for hvis vi først begyndte at diskutere detaljerne, mente de at det ville ende i retten. Vi tænkte at de jo måtte vide bedst, og selvfølgelig ville rådgive os derefter. De anbefalede os da også ved første møde (kun mellem os og advokaterne), straks at betale alt vi skyldte og derefter gå rettens vej for at få det retur, hvis det senere hen viste sig at vi havde noget til gode. Dette afslog vi blankt, da vi et stykke tid havde haft (meget begrundet) mistanke om at han har en rigtig dårlig økonomi, hvilket vi også fortalte dem. Vi var simpelthen bange for at vi så aldrig ville se de penge igen. Håndværkerne mener ikke at vi har en aftale om fast pris, fordi de, på trods af at der netop står "fast pris" i den indledende tekst i tilbuddet, har sneget et "ca." ind foran priserne i de understående punkter. Vi forsøger en del gange at bede om advokaternes vurdering af hvad der juridisk gælder mens de gennemgår sagen, men får aldrig noget svar på dette. De aftaler så et møde mellem alle parter, og vi må selv opfordre til at vi kommer derind lidt tidligere end modparten, så vi faktisk kan blive sat ind i hvad de har tænkt sig, inden vi bare sidder overfor håndværkerne. Advokaterne mener så at der gælder en aftale om en estimeret pris, og at de derfor har ret til at overskride denne med 15 %. Vi spørger om de så ikke burde skulle kunne dokumentere en form for grund til denne prisstigning, da vi jo (som der ellers stod at de ville i tilbuddet), aldrig er blevet informeret om at der skulle have fundet ting sted i processen der ville gøre det dyrere, men tvært i mod hele tiden blot har fået at vide, at alt gik bedre end forventet. Til det svarer advokaterne blot, at der ikke foreligger nogen dokumentationskrav for den slags i Sverige. Det er selvfølgelig ikke helt tilfredsstillende for os, men da vi jo helst vil afslutte tingene i fred og fordragelighed hvis muligt, og bare gerne vil have vores hus færdigt accepterer vi den aftale de har lavet. Vi tænker at vi nu i det mindste ved nøjagtig hvad det kommer til at koste os, og får en fast dato for færdiggørelse af projektet, hvilket vi desværre ikke fik gjort fra start. Det er så også advokaterne der har indskrevet i aftalen, at vi betaler de 118.000,00 kroner vi indtil nu har tilbageholdt, ja. Vi tror vist på det tidspunkt lidt naivt, at de selvfølgelig vil overholde en juridisk aftale de selv har siddet og skrevet under vidne af advokater. I følge aftalen må de fakturere os yderligere ca. 31.000,00 kroner, men først den dag arbejdet er færdiggjort. Det er i aftalen ikke af advokaterne specificeret, hvorvidt dette er for timer, materialer eller begge dele. Eftersom de med den aftale allerede vil have fået tilbudsprisen + de 15 %, plus ekstra for en smule tillægsarbejde der ikke var med i det oprindelige tilbud, og materiale priser var inklusive i tilbuddet, tager vi det som en selvfølge at det selvfølgelig inkluderer materialer. Havde det ikke gjort det, så var vi jo blevet stillet dårligere end loven stiller os, og det kan vi selvfølgelig ikke forestille os er tilfældet. Nu forholder det sig sådan, at håndværkeren har bestilt for meget materiale som byggemarkedet ikke vil tage retur, da det kommer direkte fra fabrikken. Dette har håndværkerne, på skrift, lovet at købe tilbage fra os og overtage. Derudover har de indkøbt en del udstyr og værktøj på vores konto i byggemarkedet (noget som ikke har med vores renovering og gøre og som de selv skal afholde), uden vores viden eller accept. Ovenstående ting beløber sig til omkring 16.000,00 kroner. Dette skal de selvfølgelig trække fra de ca. 31.000,00 de slutteligt må fakturere os for yderligere. Dertil kommer at de stadig har, efter mit bedste skøn, omkring 200 arbejdstimer tilbage herude. Der mangler stadig materialer, bla. de vinduer de tidligere afbestilte for ca. 25.000,00 kroner. Det kræver jo derfor ikke meget hovedregning at se, at de ikke vil kunne fakturere os for mere, men at vi fra nu af blot bliver en udgift. Derfor kan det selvfølgelig bedst betale sig for dem at blive væk. Samme dag som aftalen bliver underskrevet, ringer jeg efterfølgende til den ene af advokaterne, for at få bekræftet at det nu også er inkl. materialer. Dette kan hun ganske simpelt ikke svare mig på, tror ikke helt hun er klar over hvad den aftale de har lavet for os egentlig gælder. Jeg glemmer det lidt, blot glad for at håndværkerne nu arbejder på vores hus igen. Efter få dage herude opstår uenigheden med håndværkerne så igen. Jeg ringer endnu engang til advokaten, for at spørge til det med materialerne. Hun bliver blot ved med at sige: "De må ikke fakturere jer for mere end det der står i tilbuddet". Jeg forklarer at det er jeg udmærket klar over, men vil blot gerne have svar på om det er inklusive eller eksklusive materialer. Hun gentager nøjagtig det samme 4-5 gange endnu, på trods af at det er et simpelt ja/nej spørgsmål, og begynder til sidst både at sukke højt og demonstrativt af mig, samt vrisse og snerre. Til sidst får jeg endelig hevet ud af hende, at det er inkl. materialer. De to telefonsamtaler alene, er vi så netop blevet faktureret over 1000,00 kroner for fra advokaten. Utroligt at man skal betale så meget, for hendes inkompetence til at besvare et simpelt spørgsmål. Vi er ligeledes blevet faktureret 291,00 kroner, for at hun har læst en ganske kort mail jeg sendte hende, hvor jeg ikke skriver andet, end at liste et par datoer der ville passe os godt for et møde. Det var sådan set blot for at være hjælpsom. Det er muligt at det er ganske normal advokat praksis, men det afholder mig da i hvert fald fra at ringe og skrive mere til dem. Det var i øvrigt under den sidste telefonsamtale at jeg påpegede at håndværkerne ikke ville overholde aftalen og havde stoppet arbejdet, hvilket hun ikke engang værdigede et svar. Jeg må indrømme at jeg nok havde regnet med en eller anden form for råd om hvad man så gjorde derfra, men de betragtede blot sagen som afsluttet. Jeg må indrømme at vi lige nu sidder med følelsen af at den aftale de har lavet for os, nærmest er mere favorabel for håndværkerne end den er for os. De sad da også lystigt og delte visitkort ud til dem under det møde vi betalte regningen for, og på trods af at jeg har fuld forståelse for at det er en forretning de driver og de gerne vil have nye kunder i butikken, syntes jeg alligevel at det var lidt smagløst. Og med tanke på alt ovenstående, føler vi altså derfor at vi har fået dårlig rådgivning såvel som service fra dén kant. Bortset fra enkelte mindre fejl og mangler, er vi da heldigvis tilfredse med det arbejde der trods alt ER blevet udført. Vi synes dog ikke helt at realiteten har stemt overens med den aftale vi oprindeligt lavede. De ville stå for alt, men vi er alligevel endt med selv at stå for alt med containere, er blevet jaget til Malmö flere gange for at indkøbe materialer, der ikke kunne købes hos det byggefirma vi havde kontoen hos, fordi han ikke kunne lægge ud. Vi har måttet lave en del oprydning selv (jeg alene har vist brugt hvad der svarer til to hele arbejdsuger for mig på det nu), ja selv de ansattes timer har jeg holdt styr på for ham (da det angivne timeantal ellers ikke stemte). Det burde vist efterhånden være mig der fakturerede ham for mine timer, og lige nu sidder jeg efterhånden bare og føler mig lidt brugt, stresset og nedkørt, og har brugt urimeligt meget mere af min egen tid på dette projekt, end der oprindeligt var lagt op til. I tilbuddet lover han os ligeledes at vi vil få hans rabatter hos byggemarkedet, men disse har vi aldrig set noget til. Og det er jo svært for os at få oplyst hvad det løber op i, og sikkert rigtig svært at gøre krav på på nogen som helst vis? Torsdag i sidste uge skrev vi en lang mail til håndværkeren, hvor vi gjorde opmærksom på at vi har holdt vores del af aftalen, og nu vil holde ham ansvarlig for hans del også. At vi ikke vil acceptere at blive stillet dårligere end loven stiller os, samt at vi vil forfølge vores krav på enhver tænkelig lovlig måde om nødvendigt. Han svarede dertil at de ville svare os tilbage inden kort tid. I dag blev jeg så træt af at vente, og skrev til ham og spurgte hvornår vi kunne forvente et svar. Til det svarede han at han ville sende en mail senere i dag. Jeg er på ingen måde positivt stemt, og min fornemmelse siger mig at vi får brug for at vide hvor vi skal gå hen herfra, men jeg må jo alligevel håbe at det kan nå at løse sig endnu. Nå, det blev ret langt og nu fik jeg vist kedet alle der nåede hertil ihjel alligevel, men nu fik jeg da svaret på dine spørgsmål =) Med ønsket om en dejlig dag...

Hej Larscph. Først og fremmest, sikke en dejlig hund på dit billede. Er det en GD, eller mig der ikke har styr på mine hunderacer? Dernæst tusind tak for dit svar. Forløbet er jo selvfølgelig en del længere og mere kompliceret end beskrevet foroven, men forsøgte ikke at kede folk helt ihjel ;) Mht. håndværkernes argument for at overfakturere i første omgang: Vi har fra håndværkerne fået et skriftligt tilbud, hvori der stod at prisen var en fast pris, baseret på tidligere lignende udført arbejde. Der stod også at de, i tilfælde af at der alligevel ville opstå noget der gjorde processen dyrere, ville informere os herom. De gik i gang med renoveringen, og vi fik oprettet en konto hos et byggemarked, som de havde tilladelse til at købe ind på. De forsikrede os om at det var langt det letteste og helt normal procedure her. Vi følte os ikke helt trygge ved det, men da vi rådførte os med vores bankrådgiver, kunne han ikke se noget problem i det. Selvom håndværkerne, i kraft af at være en totalentreprise, skulle forestille at holde styr på omkostningerne, gjorde jeg det selv sideløbende også. De gange jeg har spurgt til hvordan det gik med det hele, har jeg blot fået svaret: "Det er meget bedre end forventet, vi er ca. 1 til 1½ uge forud for tid". Efter lidt tid bliver det svært at tro på, da jeg kan se at vi med hastige skridt nærmer os kistebunden, og de dårligt er halvvejs med arbejdet. Jeg skriver til dem og gør opmærksom på mine bekymringer, og beder ejeren om at komme ud og gennemgå alt det der mangler. Dette gør han og forsikrer os blot om at "det är lungt", alt skal nok gå. En uge efter er der dukket et par store fakturaer op for indkøb af materialer, og jeg skriver igen til dem og gør opmærksom på vores bekymringer. Denne gang kommer de ud igen, og meldingen er den samme. Det hele skal nok gå. En uge senere skriver jeg så endnu en gang (og hver gang sender jeg dem en opdateret version af regnskabet og hvor meget der er tilbage at gøre godt med). De erkender nu at det ikke ser helt lyst ud, men påpeger at der er en del materiale der kan sendes tilbage og at vi kommer til at få en masse penge retur for det. Dette sørger de så for, men afbestiller samtidig også alle vores vinduer, simpelthen for at få flere penge til at betale timer med. Dette er vi selvfølgelig ikke tilfredse med. Da de allerede nu har overskredet den angivne tilbudspris som vi tror er fast, og der endnu ikke er noget der er færdigt, beder vi dem stoppe arbejdet, indtil vi finder ud af hvad vi gør ved situationen. Dette afviser de blankt og siger ordret: "Vi hjælper jer med at færdigstille det. I skal ikke bekymre jer om betaling til os, vi kommer til at byde jer på en del timer". På baggrund af dette lader vi dem fortsætte. Det er måske, set i bakspejlet, naivt at tro at de vil arbejde gratis, men vi tolkede det vitterligt som om de ville tage professsionelt ansvar for at fuldføre arbejdet indenfor de lovede rammer og på eget ansvar. Vi tolkede det absolut ikke som om vi få uger senere, ville modtage en ny faktura på 118.000,00 kroner, og uden nogen form for reduktion i timer. Da dette sker beder vi dem igen meget bestemt om at stoppe arbejdet, hvilket de argumenterer meget imod, men til sidst modvilligt accepterer. Selvom vi nu er tæt på at være færdige, er vi bange for at det vil kunne tolkes som stiltiende accept til at vedblive at fakturere os. Vi kontakter nu advokaten. (Min tekst blev åbenbart for lang til dette forum, så poster 2. del herunder)

EDIT: Opdateret 22. november 2011. Jeg vælger hermed, efter tidligere forespørgsler, at offentliggøre navnet på omtalte firma som er Skånsk Byggkraft v. Glenn möller. Se mit indlæg #17 på side 2, for at læse hvorfor jeg IKKE kan anbefale at samarbejde med dette firma i forbindelse med renovering/håndværker arbejde. Hej alle. Vi har siden slutningen af februar 2011 haft et totalentreprise firma til at renovere vores hus, og er desværre løbet ind i en del problemer med dem. Vi måtte stoppe arbejdet tilbage i maj, da de langt fra var færdige, og vedblev at sende fakturaer langt ud over det aftalte beløb. Vi har derfor nu haft fat i en advokat og i den forbindelse blev det til et møde mellem os og ovenstående firma, der mundede ud i en juridisk aftale. Vi havde først søgt efter klagemuligheder på nettet, men her stod der at man skulle have forsøgt at løse tvisten selv først. Derfor kontaktede vi advokaten, selvom vi i teorien ikke havde råd til den omkostning oveni. Advokaterne forsikrede os dog nærmest om, at vores forsikringsselskab ville dække 80 % af omkostningerne. Håndværkerne dukkede op et par dage efter aftalen blev indgået, men de har dog tolket aftalen som om at vi selv skal afholde alle materialeomkostninger (hvilket vi ikke skal, da deres skrifftlige tilbud var inkl. dette, og vi allerede har betalt dem tilbudsprisen + 15 %, samt yderligere 16.000 kr. for en smule tillægsarbejde). De har nu selv valgt at stoppe arbejdet, fordi de "sandelig ikke har råd til at afholde den slags omkostninger, nu hvor det er ferietider". Vi har overholdt vores del af aftalen, ved straks at betale de ca. 118.000,00 kr. vi var dem skyldige som vi havde tilbageholdt, og nu vil de så alligevel ikke færdiggøre arbejdet. Har netop i dag talt med forsikringsselskabet, der ikke vil dække nogen omkostninger, da de kun gør dette i forbindelse med tvister, og i følge dem er der åbenbart ikke tale om en tvist før det ender i Tingsrätten. Nu står vi med en regning til en advokat på 22.000,00 kr., og det eneste vi har fået for det er et stykke papir, dårlig rådgivning og service (føler vi), samt at den eneste klemme vi havde på ovennævnte firma (de tilbageholdte 118.000,00 kr.) nu er betalt. Hvilket betyder at vi nu står i en situation, hvor det for håndværkeren bedre kan betale sig at blive helt væk og ikke færdiggøre arbejdet, hvis han da kan slippe afsted med det. Hvad pokker gør man nu? Hedder det bare Tingsrätten herfra? Det virker utroligt at det skal være så forbandet svært og dyrt at få folk til at overholde loven, når vi nu selv har alt på det rene og har alt på skrift. Vi har på ingen måde råd til endnu engang at kontakte en advokat eller føre en sag, med mindre vi nærmest er garanteret at vi får noget ud af det, da vi allerede har måttet tage et lån på 150.000,00 ekstra end oprindeligt beregnet. Vi har heller ikke råd til at lade være, da ingenting på huset er lavet 100 % færdigt, vi har bla. stadig hul i taget visse steder. Håber virkelig at nogen kan hjælpe os med et råd om hvordan vi kommer videre herfra, vi aner snart ikke vores levende råd længere og det er efterhånden en yderst frustrerende og stressende situation for os. På forhånd tak til alle der måske kan give et råd med på vejen.

Hej. Jeg søger en advokat eller revisor, der kan rådgive mig omkring opstart af virksomhed i DK, som bosiddende i SE. Mangler hjælp til valg af virksomhedsform, samt andre praktiske spørgsmål i denne forbindelse. Er der nogen herinde der har erfaring med eller kan anbefale en, hører jeg meget gerne fra Jer. Det må meget gerne være en der lidt indblik i reglerne på begge sider af Sundet. På forhånd tak.